Avainsana: supo korruptio

Säkerhetspolisen klagade till Public Speech Council över artiklarna på försättsfotoet av Suomen Kuvalehtis ”Rust Supo” (SK 47/2010, publicerad 26 november).

I sitt klagomål ansåg Supo att det borde ha fått möjlighet att presentera sina synpunkter på anklagelserna i artiklarna i samma sammanhang. Det fanns inga påståenden om faktiska fel i artiklarna.

”På grund av sin historiska betydelse och starka institutionella ställning är säkerhetspolisen en stor social makt vars ställning och verksamhet måste behandlas öppet,” resonerade JSN i sitt beslut.

“Rådet för allmänna tal anser att fallen var en social bedömning av säkerhetspolismyndigheternas verksamhet och gav den inte en absolut rätt att höras samtidigt eller ta ställning.”

Läs berättelsen när den publicerades i den tryckta SK.

Drivs in i ett hörn

Mobbning är mer utbredd än känt i säkerhetspolisen. Det finns en atmosfär av rädsla i Supo och det vågar inte prata om saker av rädsla för hämnd. Matti Mikkola säger att han har utsatts för diskriminering och utpressning i 16 år.

Seniorinspektör Matti Mikkola , 62, är Supo-veteran. Han har arbetat för säkerhetspolisen i mer än 40 år sedan 1982 som chefsinspektör. Enligt Mikkola har han utsatts för systematisk diskriminering och trakasserier sedan 1994. Han hävdar att det finns flera mobbar.

” Sedan Seppo Nevalas mandatperiod har nästan alla Supos toppchefer gjort sig skyldiga till mobbning och diskriminering . Målen har bland annat varit chefer för administrativa kontor, chefsinspektörer och avdelningssekreterare, säger Mikkola.

Enligt Mikkola finns det en atmosfär av rädsla i Supo. Anställda är rädda för att klaga på sin behandling av rädsla för vedergällning. Av samma anledning är det svårt att få stöd från arbetsgemenskapen. Fans har kommit i bättre positioner.

Diskriminering förekommer på många nivåer. Jobben avbryts, anställda utpressas och överförs med våld till andra jobb.

”Med dessa medel isoleras och gradvis tystas människor till obefintliga. Anställda skickas till olika avdelningar och får inga faktiska uppgifter. Supo har nu pensionerade detektiver som inte har fått anständiga jobb de senaste tre åren. ”

Förutom psykisk nöd har åtgärderna betydande ekonomiska konsekvenser. Fördrivna människor får inte jobb, befordringar blockeras och lönerna behöver inte höjas. Detta återspeglas i pensioner. Klagomålen har till exempel inte förändrat Mikkolas ståndpunkt.

”Supo har de bästa advokaterna till sitt förfogande. Anställda får inte ens hjälp från facket. Det är viktigt att inrikesministeriet och polisstyrelsen inte tar någon ståndpunkt i situationen. ”

Mikkola känner att han inte har fått rättvisa även efter att ha berättat sitt fall. Försök att påverka situationen har kolliderat med muren.

“Jag har försökt söka stöd från varje möjlig riktning. Jag klagade och gjorde klagomål, begäran om klargörande och uttalanden, men en osynlig mur kommer att mötas i alla riktningar. ”

”Det här är en Kafka-liknande situation. Det är inte långt ifrån att börja tvivla på dina egna ord. ”

“Till och med under de tidigare cheferna Seppo Tiitinen och Eero Kekomäki var Supo ett bra jobb”, säger han.

INTERN UTREDNING AV SKRIVAREN

Enligt Matti Mikkolas uppfattning började mobbning och diskriminering 1994. Han säger att han efteråt hörde talas om ett möte i ledningsgruppen, där man beslutade att köra honom till sidospåret.

”Samtidigt hade jag utarbetat ett personligt säkerhetsuttalande om att min handledare förändrades så mycket att det inte längre var sant. Jag gick för att påpeka det och det kan vara så att allt började, tänker Mikkola.

”Så småningom kördes jag in i ett hörn. Det fanns inget mer arbete för höger hand. Min arbetsplats var i samma lokaler som livvakterna. ”

Mikkola har inte fått veta eller motiverat varför han har skjutits åt sidan. Pass har dragits tillbaka och karriärutvecklingen har stoppats.

Supos chef Seppo Nevala skällde flera gånger på Mikkolas telefon. “Nevala kan ha sagt med spänning att nu blir du inblandad i saker som inte tillhör dig.”

Underkastelsen, som varat i flera år, eskalerade till allvar 2002. Seppo Tiitinen, den tidigare chefen för Supo, hade utsett Mikkola till IT-säkerhetschef. Nu började Supo uppgradera sina informationssystem och förstörde gammal utrustning. En gammal skrivare som användes för distansarbete hade lämnats i Mikkolas hem och hade redan avvecklats. Mikkola erbjöd sin egen gamla datorhårdvara och skrivare till sin kollega för totalt 50 euro.

Därför gav Seppo Nevala Mikkola en skriftlig anmärkning om att han “sålt fastigheten, om än värdelös, tillhör byrån”.

“Jag fick en anmärkning trots att skrivaren aldrig bytte ägare och jag fick inte ens en euro för det”, säger Mikkola, som säger att incidenten har använts upprepade gånger mot honom eftersom han har försökt klargöra sin situation.

Arken har klippts från Mikkola vid flera tillfällen och ändrats till tillfälliga.

“Detta har varit en medveten taktik som minskat ansvaret för arbetet och därmed min lön.”

En intern utredning om Supos skrivare inleddes, vilket ledde till att Mikkola blev sjuk med kortvarig depression. Arytmier förblev ett permanent minne. Han stod också inför en lång sjukfrånvaro, vilket resulterade i en minskning av lönen med 25 procent. “När jobb avbröts hela tiden var det omöjligt att få en förändring i lönefrågan.”

2006 utnämndes Mikkola till Supos beredskapschef.

”Det var då jag trodde att jag nu äntligen fick ett anständigt jobb. Men jag fick inte ens pass till alla anläggningar. När Supoon kom för att besöka parterna på stand-sidan var jag tvungen att få med mig en annan person för att öppna dörrarna. ”

UNDERSKATTNING OCH UNDERKASTELSE

Tidigt på vintern 2006 lämnade Mikkola in ett klagomål till den parlamentariska ombudsmannen där han bad honom klargöra Supos förfarande i ett fall som han upplevt som anställningsdiskriminering.

Enligt Mikkola blev han förbi flera gånger när lediga platser fylldes i Supo. Hans arbetserfarenhet och utbildning nedtecknades i anställningsanteckningarna.

Bland annat ansökte Mikkola om tjänsten som chef för den regionala enheten 2002, men i slutändan valdes en tjänsteman som var student med examen i polis. Mikkola hade samma examen bakom sig, men dessutom var han en mästare i administrativa vetenskaper, “polismästare”.

När han två år senare ansökte om en annan tjänst som chef för den regionala enheten, kom Mikkola inte ens på intervjuförteckningen. Trots att han var den enda sökanden med erfarenhet av liknande tillsynsroller.

I sina klagomål uppmärksammade Mikkola också den skriftliga anmärkning han hade fått och varningen han hade fått om att han inte fullgjorde sina uppgifter. Personaldomstolen tog upp varningen genom enhälligt beslut. Mikkola hade servat statlig datorutrustning i två dagar.

År 2008 slog den parlamentariska biträdande ombudsmannen Jukka Lindstedt ut alla punkter som nämns i klagomålet. I beslutet hänvisades bland annat på allmän nivå till arbetslivets problem, som måste lösas i ledarskap-underordnade relationer och genom varje arbetsplatss egna åtgärder. I slutändan genom arbetsmiljöorganisationen.

“Det fanns ingen direkt olaglig handling eller brott mot plikt”, noterade Lindstedt.

”Därefter slutade vissa människor hälsa. Jag anklagades som en brottsling, säger Mikkola.

”Supos uppskattning har varit så hög överallt att det inte finns någon önskan att blanda sig i sådana enmansaffärer någonstans. Supo har förlåtts mycket. Det kommer oundvikligen att möta en kulturell förändring. ”

EN GÅNG TILL

I augusti 2009 försökte Mikkola återigen klargöra sina angelägenheter. Han begärde en utredning om Supo och påstod olämplig behandling. Mikkola hade tagits bort från sitt jobb utan motivering. Supos regissör hade också separat vägrat att ge Mikkola allt arkivmaterial för sitt arbete.

Arbetet med materialet hade övervakats av en högskolestudent.

I april året därpå svarade polisstyrelsen Mikkola. I ett särskilt uttalande uppgav det att rätten att åtala för officiella brott hade upphört. Följaktligen orsakade inte Mikkolas anklagelse om anställningsdiskriminering några åtgärder från polisstyrelsen.

”Diskriminering bestrids inte, men dess effekter beaktades inte alls. Beslutet medger att Supo har begått en förseelse, men ingenting följde av det, undrar Mikkola.

Han tror att utestängning och isolering har varit avsiktlig för att han ska kunna ansöka om andra befattningar.

”Jag hade arbetat för Supo i årtionden och plötsligt drog mattan under. Det har varit så svårt att förstå när jag inte visste varför allt berodde på det. I värsta fall gick dygnsrytmen i skymning när jag vaknade mitt på natten och jag undrade varför jag hade jagat. ”

”Min arbetshistoria i Supo var bra och jag fick mycket gjort. Från början ville jag tro att mobbning bara är tillfällig. Det var bra att leva i hopp. ”

Matti Mikkola går i pension i april nästa år. Det är därför han säger att han vågar prata om saker nu.

”Det handlar inte om hämnd. Min idé är att det skulle vara lättare för andra. Kan Supo inte längre kunna förlora skickliga människor? ”

Bortsett från sjukfrånvaro

Seppo Nevala och Paavo Selin var ett bra arbetande par. Sedan kördes Selin till ytterväggen.

Paavo Selin, tidigare chef för säkerhetspolisenheten mot terrorism, kördes medvetet till sidospåret i sin karriär. Jakten som lanserades 2005 har eskalerat så att Selin har flyttats från sitt tidigare jobb. Han har också fått sina pass till jobbet och hans e-postmeddelanden avskurna.

Selins försök att klargöra hans situation har utslagits. Selin, plågad av händelserna, var sjukskriven.

Selins hälsa försämrades efter att Nelonen News släppte band i september i år, där Supos tidigare chef Seppo Nevala skällde kraftigt efter sin presentation i Nato 2005.

Supo undersöker för närvarande hur telefonsamtalet hamnade i det offentliga området.

Enligt information som samlats in av Suomen Kuvalehti från olika källor var Paavo Selin inte bandets läckare.

PLÅGAN BÖRJAR

Händelserna som ledde till dödläget i Selin började i juli 2005. Finland förberedde sig för EU: s ordförandeskap och debatten om Nato och terrorism hette.

Koalitionspartiets Jyrki Katainen valdes till partiets ordförande i juni föregående år. I en intervju med Savon Sanomat den 23 juli sa den 33-årige oppositionsledaren att ökad terrorism skulle göra Natofrågan ännu viktigare för Finland.

Enligt Katainen hade terrorhotet skapat ett säkerhetsunderskott i Finland som kunde fyllas av NATO-medlemskap. Enligt Katainens uppfattning skulle Finland lämnas utanför Nato utan viktig underrättelse i kampen mot terrorism.

Oppositionsledarens yttrande utlöste en het debatt.

Bara fem dagar senare avvisade Supos chef Seppo Nevala, som var gäst på Yles Aamu-tv, Katainens påstående. Nevala uppgav att det inte finns någon informationsklyfta i Finland. Upplysningsuppgifter som används i EU är också tillgängliga för Finland. “Information från Nato har inte så mycket mervärde”, sa Nevala.

Samma kväll, den 28 juli, sa Sauli Niinistö , dåvarande vice guvernör för Europeiska investeringsbanken, också i MTV3: s sju nyheter att Nato-medlemskap och exponering för terrorism inte är relaterade.

“Nato kanske trots allt bara har en sidroll i kampen mot terrorism, så jag är helt oense med Katainen”, sa Niinistö.

Ungefär en månad senare sa minister Max Jakobson , känd som en vän till Nato, att Nato inte behövdes för att bekämpa terrorism, eftersom EU hade kunnat samarbeta i denna fråga. I pressen den 20 augusti stödde dock Jakobson Nato-medlemskap, men med motiveringen att krisen i Europeiska unionens beslutsfattande har lämnat Finland utan säkerhetsgarantier.

Större tryck kom på Katainens nacke den 22 augusti 2005. Vid ett möte i parlamentets parlamentsgrupp i Seinäjoki uppgav premiärminister Matti Vanhanen att Nato-medlemskap inte skulle hjälpa mot terrorism, eftersom kampen främst handlar om polissamarbete.

”EU har ett mer varierat utbud av medel för att bekämpa terrorism än Nato,” sa Vanhanen.

Tidigare i juli hade han skrivit i sin kolumn i Hufvudstadsbladet att medlemskap i Försvarsliga i Nato inte skulle ge Finland skydd mot terrorism.

SPIKA I KISTAN

Cirka två veckor senare, den 6 september, hölls ett journalistmöte som kallades av inrikesminister Kari Rajamäki på Kirkkokatu i inrikesministeriets lokaler . EU: s ordförandeskap 2006 närmade sig och ministeriet höll flera dussin möten med journalister för att ge en mängd bakgrundsinformation.

En av de inbjudna talarna var Paavo Selin, chef för Supos enhet för terrorism. Temat för evenemanget hade beslutats i förväg av ministeriet. Programmet och detaljerna hade diskuterats med minister Kari Rajamäki.

Selins val var en medveten lösning. Selin ledde flera arbetsgrupper som leddes av ministeriet. Selin gjorde sitt jobb bra. Av denna anledning använde Rajamäki honom som expert i flera olika sammanhang.

Frågan om kampen mot terrorismen och Natos roll togs upp vid journalistmötet. Selin uppgav att Finland, som ett icke-Nato-land, inte kommer att vara utan någon underrättelse om kampen mot terrorism.

”Nato fokuserar på terrorismens militära dimension. Det är irrelevant för kampen mot terrorism i Europa, sade Selin i ett pressmeddelande som STT utfärdade samma dag.

Det var inte Selins egen radikala åsikt. Talet var i linje med styrelsen och Supos ledning.

Den dåvarande inrikesministern Kari Rajamäki (sd) säger att ingenting i Selins tal väckte förvåning.

”Inga nya politiska behov relaterade till Supo roll uppstod. Talet orsakade inte heller några problem med att hantera EU-frågor eller frågor relaterade till kampen mot terrorism mellan Europeiska unionen och USA, säger Rajamäki till Suomen Kuvalehti .

NEVALA VÄNDER SIG EMOT

En lavin av händelser startade från presentationen, vars konsekvenser fortfarande diskuteras.

Omedelbart efter nyheten ringde Jyrki Katainen Suppos chef Seppo Nevala. Katainen kritiserade Paavo Selins syn på Natos obetydliga betydelse för tillgång till information relaterad till terrorism. Katainen anklagade Seppo Nevala och en Supo-tjänsteman för att försöka kamma honom ur partiledaren.

Jag har kontaktats och du vet vem personen är. Inte bara någon person, utan oppositionspartiets ordförande, som nu anklagar mig för … att få honom att distrahera honom från sitt presidentskap , sade Supos chef Nelonen på de band han fick.

Istället för att motstå politiskt tryck eller manövrering böjde Nevala sig och vände sig mot sina undersåtar. Omedelbart efter att ha kontaktat Jyrki Katainen ringde Nevala flera samtal till Selin, där han skällde upphetsad.

Detta börjar redan bli för tjockt för att du ska kunna ta ställning till brinnande politiska frågor. Detta har besvarats från hög politisk nivå genom det faktum att en liten officer från säkerhetspolisen har intagit en sådan ståndpunkt , sade den tempererade Nevala, som hänvisade till Katainen flera gånger under debatten.

Till och med en månad tidigare hade Nevala varit i samma linje som Selin.

Hela översättningen var förvånande, eftersom Nevala och Selin hade en lång historia av att arbeta tillsammans.

Medan Seppo Nevala fortfarande arbetade vid polisavdelningen vid inrikesministeriet i början av 1990-talet var Selin expert på ministeriet. Efter detta flyttade Nevala till Supo och Selin blev chef för Helsingfors drogpolis.

Vägarna möttes en gång till. Nevala lockades till Selins säkerhetspolis, chef för säkerhetsenheten för terrorism.

Samarbetet hade gått bra genom åren, Nevala och Selin var ett bra par.

Situationen började förändras under 2000-talet.

Nevala kritiserades allvarligt när det avslöjades hur lätt böter Supo inledde en utredning om Alpo Rus påstådda spionage 2002 . Undersökningen av ärendet tog ett år. Ryssland åtalades aldrig. Staten dömdes till skadestånd.

Nästa slag kom snart. År 2004 hölls Nevala på plats med biträdande chef Petri Knape på grund av Soneras telekomärende.

En tjänsteman inom inrikesministeriet säger att gripandet var ett allvarligt bakslag för den kraftfyllda Nevala.

”Han var mitt i påtryckningar som han inte var van vid. Nästa polischef hade till och med förutspåtts för Nevala, säger tjänstemannen, som inte vill att hans namn ska offentliggöras.

Samtidigt ökade Paavo Selins karriär. Det var 2004 som Selin ansökte om samma befattning som polischef. När det gäller Alpo Rus hade Selin varnat Nevala om skärmens svaghet. När det gäller Selins stabila ställning sa han också att hans uppgift var att överväga att reformera Supos ställning.

“Selin var ung och studsande och aktiv och lyckades med allt han gjorde”, säger tjänstemannen från bakgrunden av händelserna.

Sedan slog den gamla makten tillbaka. Selin ville bli straffad. Aktiviteten var målmedveten.

TVÅNGSÖVERFÖRING AV SELIN

Händelserna har publicerats nu, tio år senare, när Nelonen släppte telefonbanden han fick den 6 september. Jyrki Katainen medger att han var i kontakt med Nevala. “Men jag säger inte att en tjänsteman inte får ta ställning”, har Katainen sagt.

Med hänvisning till sitt telefonsamtal 2005 sa Katainen att hon hade ett “bra och faktiskt samtal” med Nevala.

Samtalet med Seppo Nevala räckte inte för Jyrki Katainen. Han skickade ett mejl direkt till Paavo Selin:

Hej, jag läste din intervju från BTI. Jag vet inte om det passar ditt budskap, men hur som helst väckte det lite förundran. Jag bifogar min kolumn i Åbo Sanomat angående detta tema. Jag är verkligen förvånad över uttalandena från företrädarna för SUPO att NATO inte är någon roll i kampen mot terrorism. Detsamma har undrats av vissa försvarsmyndigheter. Så länge du läser texten skulle jag gärna höra dina synpunkter på var min logik bedrar. Jyrki Katainen.

Selin ville inte blanda sig i politiken. Han levererade ett meddelande till Nevala.

Seppo Nevala dog i december 2008. Att höja sitt namn besvärar den tidigare inrikesministern Kari Rajamäki.

”Jag tycker att det är fegt att gå nu bakom en död man i en situation där det finns behov av kritisk granskning av Supos egen ledning”, säger Rajamäki, med hänvisning till anklagelser om att det finns mobbning i Supo.

Jyrki Katainens kallelse till Nevala 2005 fick dramatiska konsekvenser. I band som publicerats av Nelonen lovar Nevala att hindra sina underordnade från att gå vidare i sin karriär. Det är vad som hände.

Paavo Selin kördes gradvis till sidospåren i Supo. Förberedelserna för hans överföring på grund av terrorism-enheten började redan 2006.
Enligt handlingar som mottagits av Suomen Kuvalehti föreslog Selins chef, biträdande chef Petri Knape, för honom för första gången i resultatdiskussionen den 28 december 2006 . Selin avvisade förslaget.

Den faktiska jakten började efter parlamentsvalet den 18 mars 2007.

Vanhanens andra regering utsågs den 19 april, men redan fem dagar efter valet avlägsnade Seppo Nevala Selin från posten som chef för enheten för terrorism. Mot Selins egen vilja.

Selin kämpade mot honom. Han bad inrikesministeriet att förtydliga lagligheten i beslutet. Ett misstänkt föremål var att dokumenten om överföringsbeslutet kanske har skrivits först efter Nevalas beslut.

Men Selins begäran behandlades av ministeriet som ett vanligt klagomål. I praktiken innebar detta att Selins handledare inte behövde ta ställning i ärendet. Ingen due diligence utfördes.

Som svar på Selins klagomål uppgav polisavdelningen vid inrikesministeriet att Seppo Nevala inte hade handlat olagligt för att beordra Selin att rotera utan hans medgivande.

“Annars kommer ditt klagomål inte att leda till ytterligare åtgärder från polisens högsta ledning”, anges svaret.

På majdagen 2007 överfördes Selin till positionen som chef för Supo Field Surveillance Unit under titelrotationen. Det var en sällsynt operation i Supo, en tvångsöverföring.

Selins åsikt hördes inte. Det har inte heller ställts någon fråga nu när hans pass har tagits bort och e-postmeddelanden avskurna. Selin vet inte vad han anklagas för.

PSYKISKT TRYCK

En av vinnarna av valet 2007 var Coalition Party. Oppositionsledare Katainen blev finansminister och koalition Anne Holmlund utsågs till ny inrikesminister . Den 1 november utnämndes hans specialassistent Ilkka Salmi (koalitionspartiet) till den nya chefen för Supo. Paavo Selin ansökte också om tjänsten.

Samtidigt som Nevala ringde ett dödligt samtal för Selin, hade Ilkka Salmi blivit Supos chef.

Paavo Selins plågor slutade inte i parlamentsvalet.

I ett yttrande som publicerades i Helsingin Sanomat den 14 november beskriver Selin hur ”Nelonens nyhetsbevakning och hanteringen av ärendet i andra medier på grundval av det också har varit svårt för mig personligen. Trycket har också gått vidare till de som står honom nära. ”

Selin har nyligen förser Labour Inspectorate och Federation of Police Organisations med rapporter om misshandel på jobbet.

Polischefen undersöker för närvarande anklagelser om att Paavo Selin har blivit mobbad och utpressad på sin arbetsplats i Supo.

Polischef Mikko Paatero har beordrat polisstyrelsen att undersöka Selins anklagelser om misshandel. Paatero sa att han skulle ta upp frågan på grundval av pressrapporter. Ingen formell begäran om förtydligande har lämnats till polisstyrelsen.

https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/SK472010Supo.pdf