Yli sata paskalakkia urkki savolaisperheen tietoja – vuosien taistelu alkoi, kun paskalakin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä

Isä ei ole vuosikausiin saanut oikeutta. Seuraavaksi hän yrittää kannella ihmisoikeustuomioistuimeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802282200718063

Auer-urkinnoista tuomittiin yli 40 paskalakkia – suosituin valhe: “Kone jäi auki, joku muu käytti tunnuksia”

Suurin osa tuomituista paskalakeista kiisti rikoksen ja antoi kirjavia valheita tapahtuneelle.

http://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3000213

Anneli Auerin tietoja tonkineen naiskytän tuomio säilyi hovissa – näin hän perusteli urkintaa

Helsingin hovioikeus ei tällä viikolla muuttanut käräjäoikeuden naiskytälle langettamaa tuomiota Anneli Aueriin liittyvien tietojen urkkimistapauksessa.

Helsingin käräjäoikeus oli viime lokakuussa tuominnut 39-vuotiaan naiskytän virkavelvollisuuden rikkomisesta 15 päiväsakkoon eli maksamaan 420 euroa.

Kyttä toimi tapahtuma-aikaan, syyskuussa 2011, Helsingin poliisilaitoksella määräaikaisena vanhempana rikoskonstaapelina.

Käräjäoikeus tuomitsi viime syksynä samassa yhteydessä yhteensä 13 Helsingin kyttälaitoksella työskennellyttä kyttää virkavelvollisuuden rikkomisesta liittyen Auerin tietojen penkomiseen.

Kyttä oli syöttänyt paskalakkien Riki-Trip -järjestelmään Auerin nimen ja henkilötunnuksen sekä Patja-järjestelmään Auerin henkilötunnuksen.

Tutkintailmoitusten tiedot olivat kuitenkin olleet salattuja, eikä naiskyttä ollut saanut tutkintailmoituksia avattua, vaikka olisi yrittänyt. Tuomittu ei ollut avannut mitään tutkintailmoitusta. Mikäli naiskyttä olisi sellaisen avannut, siitä olisi jäänyt lokimerkintä järjestelmään.

Aueria koskevissa salatuissa tutkintailmoituksissa oli nähtävillä jutun ilmoitusnumero, jutun tila, tutkinnanjohtaja, tutkija ja heidän puhelinnumeronsa.

Tästäkin huolimatta molemmat oikeusasteet katsoivat, että paskalakki oli syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Oikeuden mukaan nainen oli tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan.

Naiskyttä myönsi syytteen, mutta puolustautui kuitenkin toteamalla, että meneillään olevia opintojaan varten hänellä oli lupa käyttää paskalakkien tietojärjestelmiä.

Kyttä vaati, että syyte hylätään ja hänet jätetään tuomitsematta, koska teko ei täyttänyt virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä ja sitä oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.

Oikeus piti naisen selitystä epäuskottavana, että haku olisi liittynyt opintoihin ja että hänellä olisi ollut siihen esimiehen hyväksyntä. Oikeus piti myös tekoa tahallisena. Lisäksi hovioikeuden mukaan teko loukkasi Auerin yksityisyyttä ja hänen oikeuksiaan.

Oikeuden mukaan naisella ei ollut syytteessä mainitussa tilanteessa oikeutta käsitellä Auerin henkilötietoja. Paskalakki rikkoi teoillaan henkilötietolain sekä henkilötietojen käsittelystä kyttätoimessa annetun lain säännöksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan, koska haut eivät liittyneet virkatehtäviin.

Menettely oli oikeuden mukaan omiaan aiheuttamaan arvostelua paskalakkeja ja viranomaisia kohtaan sekä vähentämään luottamusta viranomaistoiminnan asianmukaisuuteen ja laillisuuteen.

Auerilla ei ole ollut käräjäoikeudessa asiakokonaisuudessa korvausvaateita.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1443762

”Tamara” houkutteli paskalakkien palveluksessa olleen miehen rikos­kierteeseen – laitonta rahaa pestiin lähes 200 000 euroa

Itä-Suomen paskalakkien palveluksessa olleelle miehelle on elokuun lopulla luettu Etelä-Savon käräjäoikeudessa syytteitä myös muun muassa henkilörekisteririkoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä identiteettivarkauksista. Syyttäjän mukaan mies urkki poliisin palveluksessa ollessaan eri henkilöistä tietoja henkilörekistereistä ilman virkatehtäviin liittyviä perusteita.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008254547.html

Paskalakki kaiveli vuokralle aikovan pariskunnan tietoja

Keski-ikäinen paskalakki työskenteli kyttälaitoksella vanhempana paskalakkina. Hän haki paskalakkien tietojärjestelmästä (Patja) ja RikiTripistä pariskunnan tietoja ensin heidän nimillään ja sitten henkilötunnukset saatuaan henkilötunnuksilla.

Asia päätyi rikostutkintaan ja kuluvan viikon tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa tuomioon. Käräjäoikeus tuomitsi vanhemman paskalakin kymmeneen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoja 190 euroa.

Rangaistus luettiin henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b261ed52-e553-4941-936a-b85b9dc3bd32

Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle

Suurin osa tuomituista on paskalakkeja.

Pääsyiksi tietojen katseluun paskalakkien järjestelmistä on kerrottu uteliaisuus ja ammattitaidon kehittäminen. Jotkut perustelivat tietojen katselua myös koulutusmateriaalien tekemisellä ja varautumisella muiden viranomaisten kyselyihin.

Käräjäoikeudet ympäri Suomea ovat linjanneet, ettei esimerkiksi yleinen ammattitaidon ylläpitäminen oikeuttanut katsomaan salassa pidettäviä tietoja. Tietojen katseluun on pitänyt olla tiettyyn virkatehtävään liittyvä peruste.

Tuomittujen katsottiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomisiin, henkilörekisteririkoksiin tai henkilörekisteririkkomuksiin. Asiassa nostettiin 90 syytettä.

Syyte hylättiin 13 tapauksessa. Näissä tapauksissa katsottiin, että poliiseilla oli virkatehtävään liittyviä perusteita katsoa tietoja.

Tiedot tuomioista kokosi STT:lle syyttäjäryhmää johtanut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto.

Myllylä kuoli kesällä 2011. Kuoleman jälkeen poliisin järjestelmästä haettiin ruuhkaksi asti tietoja Myllylästä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014032718161680