Syyttäjä on nostanut syytteen suojelupoliisin (supo) ylitarkastajan virka-auton säännösten ja määräysten vastaisesta käytöstä. Rikosnimikkeinä ovat virkavelvollisuuden rikkominen ja luvaton käyttö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c92d2ca-670a-4991-86eb-dcc559121fde
The Finnish Security Police complained to the Finnish Council of Public Words about articles in the Suomen Kuvalehti ”Rotten Supo” cover story (SK 47/2010, published 26.11.).
In its complaint, Supo considered that it should have been given the opportunity to present its own views on the allegations in the articles in the same context. No factual errors were alleged in the articles.
On 17 February 2011, the Council of Public Words issued a decision acquitting the case.
”Because of its historical significance and strong institutional position, the Guardian Police is an important social power, whose position and activities must be openly discussed,” the JSN said in its decision.
”The Council of Public Opinion considers that the cases were a social assessment of the activities of the Protective Police and did not give rise to an unconditional right to a simultaneous hearing or to its own position.”
Read the full story as it appeared in the printed SK.
You can also read the article as a pdf file.
Read the other SK Supo stories here.
Cornered
Bullying is more widespread than the police know. There is a climate of fear in the Supo and people are afraid to speak out for fear of reprisals. Matti Mikkola says he has been subjected to discrimination and vilification for 16 years.
Chief Inspector Matti Mikkola, 62, is a Supo veteran. He has worked in the Finnish Security Police for more than 40 years, since 1982 as a senior inspector. According to Mr Mikkola, he has been subjected to systematic discrimination and bullying since 1994. He claims that there are several bullies.
”Bullying and discrimination have been committed by almost all Supo’s senior superiors since Seppo Nevala’s time. The targets have included heads of administrative offices, chief inspectors and departmental secretaries,” says Mikkola.
According to Mikkola, there is a climate of fear at Supo. Employees are afraid to complain about their treatment for fear of reprisals. For the same reason, it is difficult to get support from the work community. Those who have been reluctant have found themselves in better posts.
Discrimination occurs at many levels. Jobs are cut, workers are denigrated and forced to move to other jobs.
”By these means, people are isolated and gradually silenced. Workers are sent to different departments and not given any real tasks. There are now retired senior detectives in the Supo who have not been given any proper assignments for the last three years.”
In addition to the mental distress, the measures have a significant financial impact. The people who are excluded will not be given jobs, promotion routes will be blocked and there will be no need to increase salaries. This is reflected in pensions. The complaints have not changed Mikkola’s position, for example.
”Supo has the best lawyers at its disposal. Employees may not even get help from the union. What matters is that the Ministry of the Interior and the Police Board do not take any position on the situation.”
Mikkola feels that he has not received justice even after having reported his case. Attempts to influence the situation have hit a wall.
”I have tried to seek support from every possible direction. I have complained and made complaints, requests for clarifications and letters, but there is an invisible wall in every direction.”
”This is a Kafkaesque situation. The idea that you start to doubt what you say is not far away.”
”Back in the days of the previous chiefs Seppo Tiitinen and Eero Kekomäki, Supo was a great place to work,” he says.
Internal investigation of the printer
According to Matti Mikkola, bullying and discrimination started in 1994. He says he heard afterwards about a meeting of the management team where it was decided to sideline him.
”Around the same time, I had drawn up a personal safety statement, which my manager changed so much that it no longer held true. I went to point it out and it may have been the starting point,” Mikkola says.
”Gradually, after that, they started to corner me. There was no longer enough work for my right hand. My workplace was in the same premises as the bodyguards.”
Mikkola has not been told or given reasons why he was pushed aside. His access permits have been withdrawn and his career has been blocked.
Supo chief Seppo Nevala berated Mikkola several times on the phone. ”Nevala might have said, in a huff, that now you’re getting involved in things that are none of your business.”
Several years of subordination escalated to a serious level in 2002. Seppo Tiitinen, the former head of Supo, had appointed Mikkola as head of computer security. Now, Supo started to renew its IT systems and old equipment was destroyed. An old printer used for remote work had been left at Mikkola’s home, but had already been decommissioned. Mr Mikkola offered his old computer equipment and printer to a colleague for a total of €50.
Seppo Nevala therefore issued a written warning to Mr Mikkola for ’selling property belonging to the Agency, albeit of no value’.
”I was reprimanded even though the printer never changed hands and I never received a euro for it,” says Mikkola, who says the incident has been repeatedly used against him as he has tried to sort out his situation.
On several occasions, Mikkola has had her work cut and changed to a fixed-term contract.
”This was a deliberate tactic to reduce the responsibility of the work and thus my salary increase.”
An internal investigation by Supo was launched into the printer scandal, which led to Mikkola suffering from short-term depression. The arrhythmia was a permanent memory. He also faced a long period of sick leave, which led to a 25 % reduction in his salary. ”With tasks being taken away all the time, it was impossible to change the salary situation.”
In 2006, Mikkola was appointed Supo’s head of preparedness.
”At the time, I thought, ’Now I’ll finally get a proper job. But I wasn’t even given access to all the premises. When partners from the preparedness side came to visit Supo, I had to have someone else with me to open the doors.”
Denigration and subjugation
In early winter 2006, Mr Mikkola lodged a complaint with the Parliamentary Ombudsman asking for an investigation into Supo’s conduct in what he perceived as a case of discrimination.
According to Mr Mikkola, he was passed over several times when Supo was filling vacancies. The appointment memos belittled his professional experience and education.
Among other things, Mr Mikkola applied for the post of head of a regional unit in 2002, but was eventually selected by an official who had graduated as a police sergeant. Mr Mikkola had the same degree, but he also had a master’s degree in administrative sciences, a ’police master’.
Two years later, when he applied for the second regional unit chief position, Mikkola was not even on the list of interviewees. Despite the fact that he was the only applicant with experience in a similar managerial position.
In his complaint, Mr Mikkola also drew attention to the written warning and reprimand he had received for failing to comply with his official duties. By unanimous decision, the Civil Service Board annulled the warning. Mr Mikkola had spent two days maintaining the State’s computer equipment.
In 2008, Mr Jukka Lindstedt, Parliament’s Deputy Ombudsman, rejected all the points raised in the complaint. Among other things, the decision referred in general terms to problems in working life, which must be solved in relations between superiors and subordinates and by each workplace taking its own measures. Ultimately through the labour protection organisation.
”There was no evidence of any direct infringement of the law or neglect of duty,” Lindstedt said.
”After that, the designated people stopped saluting. I was prosecuted as a criminal,” says Mikkola.
”Supo’s prestige has been so high everywhere that there has been no desire to interfere in such one-man affairs anywhere. Supo has been forgiven a lot. It inevitably faces a cultural change.”
One more time
In August 2009, Mikkola made one last attempt to sort things out. She filed a request for an investigation with Supo, referring to the inappropriate treatment she had experienced. Mr Mikkola had been unjustifiably deprived of his job. The Director of Supo had also expressly forbidden Mikkola to have access to any archival material for his work.
The work on the material had been supervised by a university trainee.
In April of the following year, the Police Board replied to Mikkola. In a separate statement, it said that the statute of limitations had expired for prosecution of official offences. Consequently, Mikkola’s allegation of employment discrimination did not trigger any action by the Police Board.
”The discrimination was not contested, but its effects were not considered at all. The decision admits that Supo committed an official offence, but nothing followed from it,” Mikkola wonders.
He believes that the discrimination and isolation was deliberate, in order to encourage him to seek other employment.
”I had been working for Supo for decades, and then suddenly the rug was pulled out from under me. It’s been so hard to understand, not knowing what it was all about. At its worst, my circadian rhythm would go haywire when I’d wake up in the middle of the night wondering why I’d been chased.”
”My work history at Supo was good and I got a lot done. From the beginning, I wanted to think that bullying was only temporary. It was good to live in hope.”
Matti Mikkola will retire in April next year. This is why he says he now has the courage to speak out.
”This is not about revenge. My idea is to make it easier for others. Can Supo afford to lose any more skilled people?”
Exclusion and sick leave
Seppo Nevala and Paavo Selin were a good team. Then Selin was sidelined.
Paavo Selin, the former head of the anti-terrorism unit of the Finnish Security Police, was deliberately sidelined in his career. The chase, which started in 2005, has escalated to the point where Mr Selin has been transferred away from his former job. He has also had his access to his workplace revoked and his emails cut off.
Mr Selin’s attempts to clarify his situation have been rebuffed. Tormented by the events, Mr Selin was forced to take sick leave.
Mr Selin’s health situation came to a head after Nelonen news broadcast tapes in September this year showing former Supo chief Seppo Nevala berating his subordinate after a presentation on NATO in 2005.
Supo is currently investigating how the phone conversations ended up in the public domain.
According to information gathered by Suomen Kuvalehti from various sources, the leaker of the tapes was not Paavo Selin.
The torment begins
The events that led to the Selin deadlock started in July 2005. Finland was preparing for the EU Presidency and the debate on NATO and terrorism was intense.
Jyrki Katainen of the Coalition Party had been elected president of the party in June the previous year. In an interview with Savon Sanomat on 23 July, the 33-year-old opposition leader said that increased terrorism made the NATO issue even more important for Finland.
In Katainen’s view, the threat of terrorism had created a security deficit in Finland that NATO membership could fill. In Katainen’s view, Finland would be deprived of the intelligence that is so important in the fight against terrorism if it were to remain outside NATO.
The opposition leader’s opinion triggered a heated debate.
Just five days later, Supo chief Seppo Nevala, a guest on Yle’s Aamu-tv, rejected Katainen’s claim. Nevala said that Finland does not have an information deficit. The intelligence data used in the EU is also available to Finland. ”The information coming from NATO does not have much added value,” Nevala said.
On the same evening, 28 July, Sauli Niinistö, then Vice-President of the European Investment Bank, said on MTV3’s Seven News that being part of NATO and being exposed to terrorism were not related.
”NATO may have only a secondary role in the fight against terrorism, so I don’t entirely agree with Katainen,” Niinistö said.
About a month later, NATO-friendly minister Max Jakobson said that NATO was not needed to fight terrorism, as the EU had been able to cooperate on this issue. However, in an interview with Presso on 20 August, Mr Jakobson supported NATO membership, but on the grounds that the crisis in the European Union’s decision-making process had left Finland without security guarantees.
More pressure was put on Katainen on 22 August 2005. Prime Minister Matti Vanhanen told a meeting of the Centre Party parliamentary group in Seinäjoki that NATO membership would not help against terrorism because the struggle was mainly about police cooperation.
”The EU has a more varied range of instruments for fighting terrorism than NATO,” Vanhanen said.
Earlier in July, he had written in a column in Hufvudstadsbladet that membership of NATO would not provide Finland with protection against terrorism.
Nail in the coffin
About two weeks later, on 6 September, a meeting with journalists was held at the premises of the Ministry of the Interior in Kirkkokatu, convened by Minister of the Interior Kari Rajamäki. As the 2006 EU Presidency approached, the Ministry organised dozens of meetings with journalists to provide a variety of background information.
One of the invited speakers was Paavo Selin, head of Supo’s counter-terrorism unit. The theme of the event had been decided in advance by the Ministry. The programme and details had been discussed with Minister Kari Rajamäki.
The choice of Selin was a conscious decision. Mr Selin chaired several working groups which the Ministry had appointed him to head. Mr Selin did his job well. As a result, Rajamäki used him as an expert on several occasions.
The issue of the fight against terrorism and the role of NATO came up at the journalists’ meeting. Mr Selin said that Finland, as a non-NATO country, would not be deprived of any intelligence in the fight against terrorism.
”NATO focuses on the military dimension of terrorism. It has no relevance for the fight against terrorism in Europe,” Selin said in a news report carried by STT the same day.
This was not Selin’s own radical opinion. The speech was in line with the government and the Supo leadership.
The then Interior Minister Kari Rajamäki (S&D) says that nothing in Selin’s speech was surprising.
”No new policy needs related to Supo’s role were raised. Nor did the speech cause any problems in dealing with EU issues or counter-terrorism issues between the European Union and the United States,” Rajamäki tells Suomen Kuvalehtelle.
Nevala turns against
The presentation set off a whirlwind of events, the consequences of which are still being debated.
Immediately after the news, Jyrki Katainen called Supo chief Seppo Nevala. Mr Katainen criticised Paavo Selin’s perception of NATO’s limited importance in providing information on terrorism. Mr Katainen accused Seppo Nevala and a Supo official of trying to oust him from his position as party leader.
I have been contacted and you know who the person is. Not just any person, but the leader of the opposition party, who is now accusing me of … being used by me to derail him from his position as chairman,” the Supo chief, who has lost his judgement, said in telephone tapes obtained by Nelonen.
Instead of fighting off political pressure or manoeuvring, Nevala buckled and turned on his subordinate. Immediately after being contacted by Jyrki Katainen, Nevala made several phone calls to Selin, berating his subordinate in an agitated tone.
This is getting too thick for you to take a stand on hot-button political issues. There has been a reaction to this from a high political level, that a petty officer of the protection police has taken such a stand,” said a frustrated Nevala, who referred to Mr Katainen several times during the conversation.
Only a month earlier, Mr Nevala had been in agreement with Mr Selini.
The reversal was surprising, as Nevala and Selin had a long history of working together.
The reversal was surprising, as Nevala and Selin had a long history of working together.
While Seppo Nevala was still working in the police department of the Ministry of the Interior in the early 1990s, Selin was still an expert in the ministry. After that, Nevala moved to Supo and Selin became the head of the Helsinki Narcotics Police.
The two crossed paths once more. Nevala was able to lure Selin to the Finnish Security Police, as head of the Counter-Terrorism Security Unit.
Over the years, the cooperation had gone well, Nevala and Selin were a good couple.
Things started to change in the 2000s.
Nevala came under heavy criticism when it was revealed how lightly Supo had begun an investigation into Alpo Rusi’s alleged espionage in 2002. The investigation lasted a year. No charges were ever brought against Mr Rus. The state was ordered to pay damages.
The next blow came soon after. In 2004, Nevala was suspended along with Deputy Chief Petri Knappe over the Sonera telecoms case.
An Interior Ministry official says the suspension was a severe setback for the mischievous Nevala.
”He was put under pressure he was not used to. Nevawa was even predicted to be the next police chief,” says the official, who does not want his name to be made public.
At the same time, Paavo Selin’s career was on the rise. It was in 2004 that Selin applied for the same post of Chief of Police. In the Alpo Rusi case, Selin had warned Nevala about the weakness of the evidence. Selin’s solid position was also reflected in the fact that he was tasked with considering the reform of Supo’s role.
”Selin was young and bouncy and active and successful in everything he did,” says the official, recalling the events.
Then the old power struck back. Selin wanted to be punished. The action was deliberate.
Selin’s forced relocation
The events have come to light now, ten years later, when on 6 September Nelonen published the telephone tapes it had received. Jyrki Katainen admits that he was in contact with Nevela. ”But I’m not saying that an official cannot take a stand,” Katainen has said.
Referring to his phone call in 2005, Mr Katainen said he had a ”good and substantive discussion” with Mr Nevala.
The discussion with Seppo Nevala was not enough for Jyrki Katainen. He sent an email directly to Paavo Selini:
Hi, I read your interview on STT. I don’t know if it matches your message, but in any case it caused a bit of a stir. I enclose my column in Turun Sanomat on this subject. I am really surprised at the statements by Supo representatives that NATO has no role in the fight against terrorism. Some defence officials have also expressed the same wonder. When you read the article, I would like to hear your views on where my logic fails. Jyrki Katainen.
Selin did not want to get involved in politics. He delivered a message to Nevala.
Seppo Nevala died in December 2008. His name is now being raised by former Interior Minister Kari Rajamäki.
”I find it cowardly that we are now going behind the back of a dead man in a situation where there is reason for a critical review of Supo’s own management,” says Rajamäki, referring to allegations of bullying at Supo.
Jyrki Katainen’s call to Nevala in 2005 had dramatic consequences. In the tapes released by Nelonen, Nevala promises to prevent his subordinate from advancing in his career. This is what happened.
Paavo Selin was gradually sidelined at Supo. Preparations to remove him from the counter-terrorism unit began as early as 2006.
According to documents obtained by Suomen Kuvalehti, Selin’s superior, Deputy Chief Petri Knape, first proposed a staff rotation during a performance review meeting on 28 December 2006. Mr Selin rejected the proposal.
The real chase started after the parliamentary elections of 18 March 2007.
Vanhanen’s second government was appointed on 19 April, but only five days after the elections Seppo Nevala removed Selin from his post as head of the counter-terrorism unit. Against Selin’s own wishes.
Selin fought back. He asked the Interior Ministry to clarify the legality of the decision. One reason for suspicion was that documents concerning the transfer decision might have been written only after Nevala’s decision.
However, Mr Selin’s request was treated as a normal complaint by the ministry. In practice, this meant that Mr Selin’s superiors did not have to take a position on the matter. No legality control audit was carried out.
In its reply to Mr Selin’s complaint, the Police Department of the Ministry of the Interior stated that Mr Nevala had not acted unlawfully in ordering Mr Selin to rotate without his consent.
”In all other respects, your complaint does not give rise to further action by the police high command,” the reply said.
In May 2007, Selin was transferred to the post of head of Supo’s field surveillance unit, with the title of rotation. It was a rare move at Supo, a forced transfer.
Mr Selin was not consulted. Nor has it been asked now that he has had his access cards revoked and his e-mails cut off. Mr Selin does not know what he is accused of.
Mental pressure
One of the election winners in 2007 was the Coalition Party. Opposition leader Katainen became finance minister and Anne Holmlund of the Coalition Party was appointed as the new interior minister. Her special adviser Ilkka Salmi (Coalition Party) was appointed as the new head of Supo on 1 November. Paavo Selin also applied for the post.
At the same time that Mr Nevala made the fateful phone call to Mr Selin, Ilkka Salmi had been promoted to Supo’s chief inspector.
Paavo Selin’s torment did not end with the parliamentary elections.
In an opinion piece published in Helsingin Sanomat on 14 November, Mr Selin describes how ”the news coverage by Nelonen and the ensuing coverage in other media has been personally difficult for me. The pressure has also been transmitted to my close ones.”
Mr Selin has recently submitted reports to the Labour Inspectorate and the Federation of Police Associations on the inappropriate treatment he experienced at work.
The Police Directorate is currently investigating allegations that Paavo Selin has been subjected to bullying and defamation at his workplace in Supo.
Police Director General Mikko Paatero has ordered the Police Board to investigate the allegations of inappropriate treatment of Mr Selin. Mr Paatero said he would take up the case on the basis of press reports. The Police Board has not rec§eived a formal request to investigate the matter.
Julkisen sanan neuvosto on antanut Suomen Kuvalehdelle vapauttavan päätöksen kanteluun, joka koski juttuja Suojelupoliisin huonosta työilmapiiristä ja sisäisistä ongelmista. Päätöksen mukaan Suojelupoliisin on asemansa vuoksi kestettävä ankaraakin kielteistä julkisuutta, ilman että se saa esittää omaa kannanottoa asiaan.
Supon päällikkö Antti Pelttari väitti marraskuussa, ettei Matti Saarelaista koskevista selvityksistä ollut laadittu asiakirjoja. Tosiasiassa paljastava muistio oli laadittu jo toukokuussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/801cea37-2e2f-4894-8787-3386eafd6b65
Met Policen komissaari myönsi tänään, että joukoissa on ”rasisteja, naisvihaajia ja homofoboja” sen jälkeen, kun tuomittava raportti paljasti ”rikkinäisen ja korruptoituneen” organisaation, joka sietää väkivaltaa ja epäonnistuu raiskausten uhreilla.
Sir Mark Rowley kuvaili Baroness Caseyn raportin löydöksiä ”syvästi huolestuttaviksi” ja sanoi, että et voi lukea raporttia etkä olla järkyttynyt, nolostunut ja nöyrä.
Hän kertoi Sky Newsille : ”Hyväksyn ehdottomasti Louise Caseyn tekemän diagnoosin. Organisaatiossamme on rasisteja, naisvihaajia ja homofobeja. Eikä kyse ole vain yksilöistä. Meillä on systeemisiä puutteita, johtamisen puutteita ja kulttuurisia puutteita.
RUOTSISSA on nostettu syytteet kahta veljestä vastaan vakoilusta Venäjän hyväksi. Kansallisen turvallisuusyksikön syyttäjät syyttävät 42-vuotiasta Peyman Kiaa ja 35-vuotiasta Payam Kiaa törkeästä vakoilusta ja salaisten tietojen väärinkäytöstä.
Epäillyt rikokset ovat syytteiden mukaan tapahtuneet kymmenen vuoden aikana ja jatkuneet aina veljesten viime vuonna tapahtuneeseen kiinniottoon saakka. Keski-Ruotsissa asuneet veljekset otettiin kiinni vuosi sitten marraskuussa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009195902.html
https://paskalakit.blogaaja.fi/2022/11/08/supon-ylitarkastajaa-epaillaan-virkarikoksesta/
Venäjälle epäillysti vakoilleet miehet ovat työskennelleet turvallisuuspalvelu Säpon sekä Ruotsin armeijan tiedustelu- ja turvallisuuspalvelun palveluksessa.
Syyttäjän mukaan veljekset ovat antaneet tietoja Venäjän tiedustelupalvelu GRU:lle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/90081ee7-69df-449a-b3b7-e49ddc68f2e1
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut supon entisen paskalakin sakkoihin. Miestä syytettiin myös turvallisuussalaisuuden rikkomisesta, mutta tämä syyte hylättiin jo käräjäoikeudessa.
According to Helsingin Sanomat, the cover photo of Suomen Kuvalehti last week’s cover “Rust Supo” has angered the Security Police.
According to the newspaper, Supo intends to cover the press article for the Public Speech Council (JSN). The JSN is a media self-regulatory body.
According to Helsingin Sanomat, this is the first time that the protection police have lodged a complaint with the Public Speech Council.
The article in Suomen Kuvalehti dealt with Supo’s recent allegations of bullying. According to the cover of the magazine, “the tsarist surveillance agency uses and harasses its own police officers”. According to HS, Supo is angry, inter alia, at not being able to comment on the allegations itself.
По словам Хельсингин Саномат, история с Суомен Кувалехти на прошлой неделе «Rust Supo» разозлила полицию безопасности.
По сообщению газеты, Супо намерен осветить статью для прессы в Общественном речевом совете (JSN). JSN является органом саморегулирования СМИ.
По словам Хельсингин Саномат, полиция защиты впервые подала жалобу в Совет публичных выступлений.
Статья в Suomen Kuvalehti посвящена недавним обвинениям Супо в издевательствах. Согласно обложке журнала, «царское надзорное агентство использует и преследует своих сотрудников милиции». По словам HS, Супо злится, в частности, на то, что не может прокомментировать сами обвинения.
Suomen Kuvalehden viimeviikkoinen kansijuttu ”Mätä Supo” on Helsingin Sanomien mukaan suututtanut Suojelupoliisin.
Lehden mukaan Supo aikoo kannella lehtijutusta Julkisen sanan neuvostolle (JSN). JSN on median itsesääntelyelin.
Kyseessä on Helsingin Sanomien mukaan ensimmäinen kerta, kun suojelupoliisi tekee kantelun Julkisen sanan neuvostoon.
Suomen Kuvalehden juttu käsitteli Supon viimeaikaisia kiusaamisväitteitä. Lehden kannen mukaan ”Tsaarinaikainen valvontavirasto kyttää ja kiusaa omia poliisejaan”. HS:n tietojen mukaan Supo on suuttunut muun muassa siitä, että se ei itse ole saanut kommentoida väitteitä.
http://www.uusisuomi.fi/uutiset/hs-mata-supo-suututti-supon/e55ff872-f133-3a69-91cc-437faf88bb0f
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/SK472010Supo.pdf
The Finnish Security Intelligence Service (Supo) has suspended a detective suspected of official misconduct. He was detained on Monday and his premises searched.
Alongside his work for Supo, he moonlighted for a company that sold security services to nuclear power firm Fennovoima. Meanwhile in his position at Supo, he was responsible for inspecting the security practices of Finnish nuclear power company Fennovoima.
According to Supo, it is clear that a civil servant may not carry on any side business related to his or her official position.
“The Security Intelligence Service’s operations are based on trust, and there is zero tolerance for any kind of malfeasance,” Supo Director Antti Pelttari said in a statement on Tuesday morning.
The suspect’s official duties included carrying out security inspections at companies. He was simultaneously involved in a security firm that sold services to the same companies.
Supo received a tip-off about the potential conflict of interest last autumn.
“As soon as we received information about the matter, we passed it on to the Prosecutor General’s office for investigation. We are providing our full support to the investigation, Pelttari said.
The suspect did not have a permit to carry on ancillary activities outside Supo.
The Prosecutor General’s office is responsible for probing any allegations of wrongdoing by police officials. According to the office, the detective was carrying out a security evaluation of the nuclear power company Fennovoima at the request of the Radiation and Nuclear Safety Authority (Stuk).
The company hopes to build a nuclear plant on the Hanhikivi peninsula in Pyhäjoki on Finland’s upper west coast with Russian state-owned utility Rosatom. The long-delayed project has not been granted a construction permit.
Supo is responsible for conducting security inspections at Finnish firms that work in partnership with official agencies, in this case Stuk. Such firms handle classified official information.
As Finnish enterprises involved in international ventures may have access to such classified data, Supo carries out inspections of these companies’ data security procedures and background checks on its management figures, among other measures.
“Fennovoima has this Hanhikivi 1 project underway, and in connection with that we, as the supervisory authority, are given confidential, classified information regarding safety systems,” explained Stuk Director General Petteri Tiippana.
The nuclear watchdog has repeatedly criticised Fennovoima for failing to correct shortcomings in its safety culture, which is says “does not fulfill Finnish expectations”.
Suomalaiset veronmaksajat ovat saaneet suurlaskun tapaus Alpo Rusin tietovuodosta. Helsingin hovioikeus on määrännyt valtion maksamaan Alpo Rusille vahingonkorvauksia yhteensä 47 000 euroa. Oikeudenkäyntikuluineen maksettavaa tulee kaikkiaan 162 733 euroa.
Alpo Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynti päättyi täydelliseen erimielisyyteen. Rusin asianajaja kertoi loppulausunnossaan suojelupoliisin tehneen tutkinnassa lukuisia virheitä. Valtion mukaan esitutkintakynnys ylittyi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rusi-supo-toimi-fiiliksen-perusteella/2068686#gs.nr0zad
Suojelupoliisi kanteli Julkisen sanan neuvostoon Suomen Kuvalehden ”Mätä Supo” -kansijutun artikkeleista (SK 47/2010, ilm. 26.11.).
Kantelussaan Supo katsoi, että sille olisi tullut varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä artikkeleissa esitetyistä väitteistä samassa yhteydessä. Asiavirheitä artikkeleissa ei väitetty olevan.
17.2.2011 Julkisen sanan neuvosto antoi asiassa vapauttavan päätöksen.
”Historiallisen merkityksensä ja vahvan institutionaalisen asemansa vuoksi Suojelupoliisi on merkittävä yhteiskunnallinen vallankäyttäjä, jonka asemaa ja toimintaa tulee voida käsitellä avoimesti”, JSN perusteli päätöstään.
”Julkisen sanan neuvosto katsoo, että jutut olivat Suojelupoliisin viranomaistoiminnan yhteiskunnallista arviointia eivätkä aiheuttaneet sille ehdotonta oikeutta samanaikaiseen kuulemiseen tai omaan kannanottoon.”
Lue juttukokonaisuus sellaisena kuin se julkaistiin painetussa SK:ssa.
Voit lukea jutun myös pdf-tiedostona.
Lue SK:n muut Supo-jutut täältä.
Suojelupoliisi kanteli Julkisen sanan neuvostoon Suomen Kuvalehden ”Mätä Supo” -kansijutun artikkeleista (SK 47/2010, ilm. 26.11.).
Kantelussaan Supo katsoi, että sille olisi tullut varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä artikkeleissa esitetyistä väitteistä samassa yhteydessä. Asiavirheitä artikkeleissa ei väitetty olevan.
17.2.2011 Julkisen sanan neuvosto antoi asiassa vapauttavan päätöksen.
”Historiallisen merkityksensä ja vahvan institutionaalisen asemansa vuoksi Suojelupoliisi on merkittävä yhteiskunnallinen vallankäyttäjä, jonka asemaa ja toimintaa tulee voida käsitellä avoimesti”, JSN perusteli päätöstään.
”Julkisen sanan neuvosto katsoo, että jutut olivat Suojelupoliisin viranomaistoiminnan yhteiskunnallista arviointia eivätkä aiheuttaneet sille ehdotonta oikeutta samanaikaiseen kuulemiseen tai omaan kannanottoon.”
Lue juttukokonaisuus sellaisena kuin se julkaistiin painetussa SK:ssa.
Voit lukea jutun myös pdf-tiedostona.
Lue SK:n muut Supo-jutut täältä.
Kiusaaminen on Suojelupoliisissa tiedettyä laajempaa. Supossa vallitsee pelon ilmapiiri eikä asioista uskalleta puhua koston pelossa. Matti Mikkola kertoo joutuneensa syrjinnän ja mustamaalaamisen kohteeksi 16 vuoden ajan.
Ylitarkastaja Matti Mikkola, 62, on Supo-veteraaneja. Hän on työskennellyt Suojelupoliisissa yli 40 vuotta, vuodesta 1982 lähtien ylitarkastajana. Mikkolan mukaan hän on joutunut järjestelmällisen syrjinnän ja kiusaamisen kohteeksi vuodesta 1994 lähtien. Hän väittää, että kiusattuja on useita.
”Kiusaamiseen ja syrjintään ovat syyllistyneet Seppo Nevalan kaudelta alkaen lähes kaikki Supon ylimmät esimiehet. Kohteina on ollut muun muassa hallintotoimistojen päälliköitä, ylitarkastajia ja osastosihteereitä”, Mikkola sanoo.
Mikkolan mukaan Supossa vallitsee pelon ilmapiiri. Työntekijät eivät uskalla valittaa kohtelustaan, koska pelkäävät joutuvansa koston kohteeksi. Samasta syystä työyhteisöstä on vaikea saada tukea. Myötäilijät ovat päässeet parempiin virkoihin.
Syrjintää tapahtuu monella tasolla. Työtehtäviä karsitaan pois, työntekijöitä mustamaalataan ja heitä pakkosiirretään toisiin tehtäviin.
”Näillä keinoilla ihmiset eristetään ja heidät vaiennetaan vähitellen olemattomiin. Työntekijöitä lähetetään eri osastoille eikä heille anneta mitään varsinaisia tehtäviä. Supossa on nyt jo eläkkeellä olevia ylietsiviä, joille ei annettu kolmeen viime vuoteen kunnollisia työtehtäviä.”
Henkisen ahdingon lisäksi toimenpiteillä on merkittäviä rahallisia vaikutuksia. Syrjäytetyt ihmiset eivät saa työtehtäviä, ylenemistiet tukitaan eikä palkkoja tarvitse korottaa. Tämä näkyy eläkkeissä. Valitukset eivät ole muuttaneet esimerkiksi Mikkolan asemaa.
”Supolla on käytössään parhaat lakimiehet. Työntekijät eivät saa välttämättä apua edes liitosta. Oleellista on se, että sisäministeriö ja Poliisihallitus eivät ota tilanteeseen mitään kantaa.”
Mikkola kokee, ettei ole saanut oikeutta edes kerrottuaan asioistaan eteenpäin. Yritykset vaikuttaa tilanteeseen ovat törmänneet seinään.
”Olen yrittänyt hakea tukea jokaiselta mahdolliselta suunnalta. Olen valittanut ja tehnyt kanteluita, selvityspyyntöjä ja kirjelmiä, mutta näkymätön seinä on vastassa joka suunnalla.”
”Tämä on kafkamainen tilanne. Kaukana ei ole ajatus, että alkaa epäillä omia sanomisiaan.”
”Vielä edellisten päälliköiden Seppo Tiitisen ja Eero Kekomäen aikaan Supo oli upea työpaikka”, hän sanoo.
Matti Mikkolan näkemyksen mukaan kiusaaminen ja syrjintä saivat alkunsa vuonna 1994. Hän sanoo kuulleensa jälkikäteen johtoryhmän kokouksesta, jossa päätettiin hänen ajamisestaan sivuraiteelle.
”Samoihin aikoihin olin laatinut henkilöturvallisuuslausunnon, jota esimieheni muutti niin paljon, ettei se enää pitänyt paikkaansa. Kävin huomauttamassa asiasta ja saattaa olla, että kaikki käynnistyi siitä”, Mikkola arvelee.
”Vähitellen minua ryhdyttiin tämän jälkeen ajamaan nurkkaan. Töitä ei enää riittänyt oikealle kädelle. Työpaikkanikin oli samoissa tiloissa henkivartijoiden kanssa.”
Mikkolalle ei ole kerrottu tai perusteltu, miksi hänet on työnnetty syrjään. Kulkulupia on otettu pois ja urakehitys torpattu.
Supon päällikkö Seppo Nevala haukkui Mikkolan puhelimessa useita kertoja. ”Nevala saattoi kiihtyneenä sanoa, että nyt sotkeudut asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.”
Useita vuosia jatkunut alistaminen kärjistyi vakavaksi vuonna 2002. Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen oli nimittänyt Mikkolan atk-turvapäälliköksi. Nyt Supossa ryhdyttiin uusimaan tietojärjestelmiä ja vanhoja laitteita hävitettiin. Mikkolan kotiin oli jäänyt etätyössä käytetty vanha printteri, joka oli jo poistettu käytöstä. Mikkola tarjosi omaa vanhaa atk-laitteistoaan ja printteriä työtoverilleen yhteensä 50 eurolla.
Tämän vuoksi Seppo Nevala antoi Mikkolalle kirjallisen huomautuksen siitä, että tämä oli ”myynyt virastolle kuuluvaa vaikkakin arvotonta omaisuutta”.
”Sain huomautuksen vaikka printteri ei koskaan vaihtanut omistajaa enkä saanut siitä euroakaan”, kertoo Mikkola, jonka mukaan tapahtumaa on käytetty toistuvasti häntä vastaan, kun hän on pyrkinyt selvittämään tilannettaan.
Mikkolalta on leikattu useaan otteeseen töitä ja muutettu niitä määräaikaisiksi.
”Tämä on ollut tietoista taktikointia, jolla vähennettiin töiden vastuullisuutta ja sitä kautta palkkakehitystäni.”
Printterijupakasta käynnistettiin Supon sisäinen tutkinta, jonka seurauksena Mikkola sairastui lyhytaikaiseen masennukseen. Rytmihäiriöt jäivät pysyväksi muistoksi. Edessä oli myös pitkä sairausloma, jonka johdosta hänen palkkaansa pienennettiin 25 prosenttia. ”Kun tehtäviä otettiin koko ajan pois, palkka-asiaan oli mahdotonta saada muutoksia.”
Vuonna 2006 Mikkola nimitettiin Supon valmiuspäälliköksi.
”Silloin ajattelin, että nyt saan vihdoin kunnollisia töitä. Mutta minulle ei edes myönnetty kulkulupia kaikkiin tiloihin. Kun Supoon tuli vierailulle valmiuspuolen yhteistyökumppaneita, minun piti saada mukaani joku toinen henkilö availemaan ovia.”
Alkutalvella 2006 Mikkola teki eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun, jossa hän pyysi selvittämään Supon menettelyä työsyrjinnäksi kokemassaan asiassa.
Mikkolan mukaan hänet ohitettiin useita kertoja, kun Supossa täytettiin vapaita virkoja. Nimitysmuistioissa vähäteltiin hänen työkokemustaan ja koulutustaan.
Mikkola haki muun muassa alueyksikön päällikön virkaa 2002, mutta valituksi tuli lopulta virkamies, joka oli poliisipäällystön tutkinnon suorittanut ylioppilas. Mikkolalla oli takanaan sama tutkinto, mutta sen lisäksi hän oli hallintotieteiden maisteri, ”poliisimaisteri”.
Hakiessaan toista alueyksikön päällikön paikkaa kahta vuotta myöhemmin Mikkola ei edes päässyt haastateltavien listalle. Siitä huolimatta, että hän oli hakijoista ainoa, jolla oli kokemusta vastaavanlaisista esimiestehtävistä.
Kanteluissaan Mikkola kiinnitti huomiota myös saamaansa kirjalliseen huomautukseen ja varoitukseen, jonka hän oli saanut virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Virkamieslautakunta kumosi varoituksen yksimielisellä päätöksellä. Mikkola oli ollut huoltamassa valtion atk-laitteita kaksi päivää.
Vuonna 2008 eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt tyrmäsi kaikki kantelussa mainitut kohdat. Päätöksessä muun muassa viitattiin yleisellä tasolla työelämän ongelmiin, jotka on ratkaistava esimies-alaissuhteissa ja kunkin työpaikan omin toimenpitein. Viime kädessä työsuojeluorganisaation kautta.
”Suoranaista lainvastaista menettelyä tai velvollisuuden laiminlyöntiä ei ollut havaittavissa”, Lindstedt totesi.
”Tämän jälkeen määrätyt ihmiset lakkasivat tervehtimästä. Minut syyllistettiin kuin rikollinen”, Mikkola sanoo.
”Supon arvostus on ollut niin korkealla joka puolella, että tällaisiin yhden ihmisen asioihin ei ole haluttu puuttua missään. Supolle on annettu paljon anteeksi. Sillä on väistämättä edessään kulttuurinmuutos.”
Elokuussa 2009 Mikkola yritti vielä kerran selvittää asioitaan. Hän teki Supolle tutkimuspyynnön, jossa viittasi kokemaansa epäasialliseen kohteluun. Mikkolalta oli otettu pois perusteetta hänen työtehtäviään. Supon johtaja oli myös erikseen kieltänyt antamasta Mikkolalle kaikkea arkistomateriaalia hänen töitään varten.
Työskentelyä materiaalin parissa oli laitettu valvomaan korkeakouluharjoittelija.
Seuraavan vuoden huhtikuussa Poliisihallitus vastasi Mikkolalle. Erikoisessa lausunnossaan se totesi, että virkarikosten osalta syyteoikeus oli vanhentunut. Näin ollen Mikkolan työsyrjintää koskeva väite ei aiheuttanut Poliisihallituksessa toimenpiteitä.
”Syrjintää ei kiistetty, mutta sen vaikutuksia ei pohdittu lainkaan. Päätöksessä myönnetään, että Supo on tehnyt virkarikoksen, mutta siitä ei seurannut mitään”, Mikkola ihmettelee.
Hän uskoo, että syrjäännyttäminen ja eristäminen on ollut tarkoituksellista, jotta hän hakeutuisi muihin tehtäviin.
”Olin tehnyt vuosikymmeniä töitä Supolle, ja sitten yhtäkkiä matto vedettiin alta. Tätä on ollut niin vaikeaa ymmärtää, kun en ole tiennyt, mistä kaikki johtuu. Pahimmillaan vuorokausirytmi meni sekaisin, kun heräilin keskellä yötä ja mietin, miksi olen joutunut ajojahdin kohteeksi.”
”Työhistoriani Supossa oli hyvä ja sain paljon aikaiseksi. Alusta lähtien halusin ajatella, että kiusaaminen on vain hetkellistä. Toivossa oli hyvä elää.”
Matti Mikkola jää eläkkeelle ensi vuoden huhtikuussa. Tämän vuoksi hän kertoo uskaltavansa nyt puhua asioista.
”Kyse ei ole kostosta. Ajatukseni on, että toisilla olisi helpompaa. Onko Supolla enää varaa hukata ammattitaitoisia ihmisiä?”
Seppo Nevala ja Paavo Selin olivat hyvä työpari. Sitten Seliniä alettiin ajaa sivuraiteelle.
Suojelupoliisin entinen terrorismin torjuntayksikön päällikkö Paavo Selin ajettiin tarkoituksella sivuraiteelle urallaan. Vuonna 2005 käynnistynyt ajojahti on kärjistynyt niin, että Selin on siirretty pois entiseltä työpaikaltaan. Häneltä on lisäksi otettu pois kulkuluvat työpaikalleen sekä katkaistu sähköpostit.
Selinin yritykset selvittää tilannettaan on tyrmätty. Tapahtumien piinaama Selin joutui sairauslomalle.
Selinin terveystilanne kärjistyi sen jälkeen kun Nelosen uutiset julkaisi tämän vuoden syyskuussa nauhoja, joissa Supon entinen päällikkö Seppo Nevala haukkui voimakkaasti alaistaan tämän Natoa koskeneen esitelmän jälkeen vuonna 2005.
Tällä hetkellä Supo tutkii sitä, miten puhelinkeskustelut päätyivät julkisuuteen.
Suomen Kuvalehden eri lähteistä keräämien tietojen mukaan nauhojen vuotaja ei ollut Paavo Selin.
Selinin umpikujaan johtaneet tapahtumat käynnistyivät heinäkuussa 2005. Suomi valmistautui EU-puheenjohtajakauteen ja keskustelu Natosta ja terrorismista oli kiivasta.
Kokoomuksen Jyrki Katainen oli valittu puolueen puheenjohtajaksi edellisen vuoden kesäkuussa. Savon Sanomien haastattelussa 23. heinäkuuta 33-vuotias oppositiojohtaja kertoi, että lisääntynyt terrorismi tekee Nato-kysymyksestä entistä tärkeämmän Suomelle.
Kataisen mielestä terrorismin uhka oli synnyttänyt Suomeen turvallisuusvajeen, jota Nato-jäsenyys voisi paikata. Kataisen näkemyksen mukaan Suomi jäisi Naton ulkopuolella vaille terrorismin torjunnassa tärkeää tiedustelutietoa.
Oppositiojohtajan mielipide käynnisti kiivaan keskustelun.
Vain viisi päivää myöhemmin Ylen Aamu-tv:n vieraana ollut Supon päällikkö Seppo Nevala torjui Kataisen väitteen. Nevala totesi, että Suomella ei ole tietovajetta. EU:ssa käytettävät tiedustelutiedot ovat myös Suomen käytettävissä. ”Natolta tulevalla tiedolla ei ole kovin suurta lisäarvoa”, Nevala kertoi.
Vielä samana iltana, 28. heinäkuuta myös Euroopan investointipankin silloinen varapääjohtaja Sauli Niinistö totesi MTV3:n Seitsemän uutisissa, että Natoon kuuluminen ja terrorismille altistuminen eivät ole tekemisissä toistensa kanssa.
”Natolla on ehkä terrorismin vastaisuudessa sittenkin vain sivurooli, en siis täysin ole Kataisen kanssa samaa mieltä”, Niinistö sanoi.
Noin kuukausi tämän jälkeen Nato-ystävänä tunnettu ministeri Max Jakobson kertoi, että Natoa ei tarvita terrorismin torjuntaan, sillä tässä asiassa EU on kyennyt yhteistyöhön. Presso-lehdessä 20. elokuuta Jakobson kannatti kuitenkin Nato-jäsenyyttä, mutta sillä perusteella että Euroopan unionin päätöksentekoa koskeva kriisi on jättänyt Suomen vaille turvatakuita.
Lisää paineita Kataisen niskaan kertyi 22. elokuuta 2005. Pääministeri Matti Vanhanen totesi keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa Seinäjoella, että Nato-jäsenyys ei auttaisi terrorismia vastaan, koska kamppailussa on kyse lähinnä poliisien yhteistyöstä.
”EU:lla on monipuolisempi keinovalikoima terrorisminvastaiseen kamppailuun kuin Natolla”, Vanhanen totesi.
Jo aikaisemmin heinäkuussa hän oli kirjoittanut kolumnissaan Hufvudstadsbladetissa, että kuuluminen puolustusliitto Natoon ei toisi Suomelle suojaa terrorismia vastaan.
Noin kaksi viikkoa myöhemmin, 6. syyskuuta, sisäministeriön tiloissa Kirkkokadulla järjestettiin sisäministeri Kari Rajamäen koolle kutsuma toimittajatapaaminen. Vuoden 2006 EU-puheenjohtajuus lähestyi, ja ministeriö järjesti toimittajille useita kymmeniä tapaamisia, joissa annettiin erilaista taustatietoa.
Yksi kutsutuista puhujista oli Supon terrorismin vastaisen yksikön päällikkö Paavo Selin. Tilaisuuden teema oli päätetty etukäteen ministeriössä. Ohjelma ja yksityiskohdat oli käyty läpi ministeri Kari Rajamäen kanssa.
Selinin valinta oli tietoinen ratkaisu. Selin veti useita työryhmiä, joiden johtoon ministeriö oli hänet asettanut. Selin hoiti työnsä hyvin. Tämän vuoksi Rajamäki käytti häntä asiantuntijana useissa eri yhteyksissä.
Toimittajatapaamisessa nousi esille kysymys terrorismin torjunnasta ja Naton roolista. Selin totesi, että Suomi ei jää Naton ulkopuolisena maana vaille mitään tiedustelutietoa terrorismin torjunnasta.
”Nato keskittyy terrorismiin liittyvään sotilaalliseen ulottuvuuteen. Sillä ei ole merkitystä terrorismin torjunnan kannalta Euroopassa”, Selin kertoi STT:n samana päivänä välittämässä uutisessa.
Kyseessä ei ollut Selinin oma radikaali mielipide. Puhe oli samassa linjassa hallituksen ja Supon johdon kanssa.
Silloinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd) kertoo, että Selinin puheessa mikään ei herättänyt ihmetystä.
”Esille ei noussut mitään Supon rooliin liittyvää uutta linjaustarvetta. Puhe ei aiheuttanut myöskään ongelmia EU-asioiden tai Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisiin terrorismintorjuntaan liittyvien kysymysten käsittelyyn”, Rajamäki kertoo Suomen Kuvalehdelle.
Esitelmästä käynnistyi tapahtumavyöry, jonka seurauksia puidaan edelleen.
Välittömästi uutisen jälkeen Jyrki Katainen soitti Supon päällikölle Seppo Nevalalle. Katainen arvosteli Paavo Selinin käsitystä Naton vähäisestä merkityksestä terrorismiin liittyvän tiedonsaannin kannalta. Katainen syytti Seppo Nevalaa sekä Supon virkamiestä yrityksestä kammeta hänet puoluejohtajan paikalta.
Minuun on otettu yhteyttä ja tiedät kuka henkilö on kyseessä. Ei mikä tahansa henkilö, vaan oppositiopuolueen puheenjohtaja, joka syyttää nyt minua että… on minun asiallani pantu suistamaan hänet puheenjohtajan tehtävästä, sanoi arviointikykynsä menettänyt Supon päällikkö Nelosen saamilla puhelunauhoilla.
Sen sijaan, että olisi torjunut poliittista painostusta tai ohjailua, Nevala taipui ja kääntyi alaistaan vastaan. Heti Jyrki Kataisen yhteydenoton jälkeen Nevala soitti Selinille useita puheluita, joissa haukkui alaistaan kiihtyneenä.
Tämä alkaa jo olla liian paksua, että sinä menet ottamaan kantaa tulenpalaviin poliittisiin kysymyksiin. Tähän on reagoitu korkealta poliittiselta tasolta, että suojelupoliisin pikkuvirkamies on ottanut tällaisen kannan, sanoi malttinsa menettänyt Nevala, joka viittasi keskustelun aikana Kataiseen useita kertoja.
Vielä kuukautta aikaisemmin Nevala oli ollut Selinin kanssa samoilla linjoilla.
Täyskäännös oli yllättävä, sillä Nevalalla ja Selinillä oli takanaan pitkä yhteinen työhistoria.
Seppo Nevalan vielä työskennellessä sisäministeriön poliisiosastolla 1990-luvun alussa Selin oli ministeriössä asiantuntijatehtävissä. Tämän jälkeen Nevala siirtyi Supoon ja Selinistä tuli Helsingin huumepoliisin päällikkö.
Tiet kohtasivat vielä kerran. Nevala sai houkuteltua Selinin Suojelupoliisiin, terrorismintorjunnan turvallisuusyksikön päälliköksi.
Yhteistyö oli sujunut vuosien varrella hyvin, Nevala ja Selin olivat hyvä pari.
Tilanne alkoi muuttua 2000-luvulla.
Nevala joutui ankaran arvostelun kohteeksi, kun paljastui kuinka kevein eväin Supo aloitti 2002 tutkinnan Alpo Rusin väitetystä vakoilusta. Jutun tutkinta kesti vuoden. Rusia vastaan ei koskaan nostettu syytettä. Valtio tuomittiin vahingonkorvauksiin.
Seuraava isku tuli pian. Vuonna 2004 Nevala hyllytettiin apulaispäällikkö Petri Knapen kanssa Soneran teleurkintajutun takia.
Sisäministeriön virkamies kertoo, että virasta pidättäminen oli raju takaisku vallantäyteiselle Nevalalle.
”Hän joutui keskelle sellaisia paineita, joihin hän ei ollut tottunut. Nevalasta oli jopa ennustettu seuraavaa poliisiylijohtajaa”, kertoo virkamies, joka ei halua nimeään julkisuuteen.
Samaan aikaan Paavo Selinin ura oli nousussa. Juuri vuonna 2004 Selin haki samaa poliisiylijohtajan paikkaa. Alpo Rusin tapauksessa Selin oli varoitellut Nevalaa näytön heikkoudesta. Selinin vakaasta asemasta kertoi sekin, että hänen tehtävänä oli pohtia Supon aseman uudistamista.
”Selin oli nuori ja terhakka ja aktiivinen ja menestyi kaikessa, mihin ryhtyi”, kertoo virkamies tapahtumien taustoista.
Sitten vanha valta iski takaisin. Seliniä haluttiin rangaista. Toiminta oli tarkoitushakuista.
Tapahtumat ovat nousseet julkisuuteen nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, kun Nelonen 6. syyskuuta julkaisi saamiaan puhelinnauhoja. Jyrki Katainen myöntää olleensa yhteydessä Nevalaan. ”Mutta sitä en sano, etteikö virkamies saa ottaa kantaa”, Katainen on sanonut.
Puhelinsoittoonsa vuonna 2005 viitaten Katainen sanoi käyneensä Nevalan kanssa ”hyvän ja asiallisen keskustelun”.
Keskustelu Seppo Nevalan kanssa ei riittänyt Jyrki Kataiselle. Hän lähetti sähköpostia suoraan Paavo Selinille:
Hei, luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä, vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien tätä teemaa. Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole mitään roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoituksen, niin kuulisin mielelläni näkemyksiäsi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää. Jyrki Katainen.
Selin ei halunnut puuttua politiikkaan. Hän toimitti viestin Nevalalle.
Seppo Nevala kuoli joulukuussa 2008. Hänen nimensä esiin nostaminen nyt vaivaa entistä sisäministeriä Kari Rajamäkeä.
”Minusta on raukkamaista, että nyt mennään kuolleen miehen selän taakse tilanteessa, jossa Supon oman johtamisen osalta on syytä kriittiseen tarkasteluun”, sanoo Rajamäki ja viittaa väitteisiin, joiden mukaan Supossa esiintyy kiusaamista.
Jyrki Kataisen puhelulla Nevalalle 2005 oli dramaattiset seuraukset. Nelosen julkaisemissa nauhoissa Nevala lupaa estää alaisensa etenemisen urallaan. Näin tapahtui.
Paavo Selin ajettiin Supossa vähitellen sivuraiteelle. Hänen siirtämistään pois terrorisminvastaisen yksikön johdosta alettiin valmistella jo 2006.
Suomen Kuvalehden saamien dokumenttien mukaan Selinin esimies apulaispäällikkö Petri Knape ehdotti hänelle ensimmäisen kerran henkilökiertoa 28.12.2006 käydyssä tuloskeskustelussa. Selin torjui ehdotuksen.
Varsinainen ajojahti käynnistyi 18. maaliskuuta 2007 järjestettyjen eduskuntavaalien jälkeen.
Vanhasen kakkoshallitus nimitettiin 19. huhtikuuta, mutta jo viisi päivää vaalien jälkeen Seppo Nevala siirsi Selinin syrjään terrorismin vastaisen yksikön päällikön tehtävistä. Vastoin Selinin omaa tahtoa.
Selin pyristeli vastaan. Hän pyysi sisäministeriötä selvittämään päätöksen laillisuuden. Yksi epäilyn aihe oli, että siirtopäätöstä koskevia dokumentteja oli mahdollisesti kirjoiteltu vasta Nevalan tekemän päätöksen jälkeen.
Selinin pyyntö käsiteltiin ministeriössä kuitenkin tavallisena kanteluna. Käytännössä se tarkoitti, että Selinin esimiesten ei tarvinnut ottaa asiaan kantaa. Laillisuusvalvontatarkastusta ei tehty.
Vastauksessaan Selinin kanteluun sisäministeriön poliisiosasto totesi, että Seppo Nevala ei ollut menetellyt lainvastaisesti määrätessään Selinin tehtäväkiertoon ilman hänen suostumustaan.
”Muiltakaan osin kantelunne ei aiheuta enempiä poliisin ylijohdon toimenpiteitä”, vastauksessa todettiin.
Vappuna 2007 Selin siirrettiin Supon kenttävalvontayksikön päällikön virkaan nimikkeellä tehtäväkierto. Kyseessä oli harvinainen toimenpide Supossa, pakkosiirto.
Selinin mielipidettä ei kuultu. Sitä ei ole myöskään kysytty nyt, kun häneltä on viety kulkuluvat ja katkaistu sähköpostit. Selin ei tiedä, mistä häntä syytetään.
Yksi vaalivoittajista 2007 oli kokoomus. Oppositiojohtaja Kataisesta tuli valtiovarainministeri ja uudeksi sisäministeriksi nimitettiin kokoomuksen Anne Holmlund. Hänen erityisavustajansa Ilkka Salmi (kok) nimitettiin 1. marraskuuta Supon uudeksi päälliköksi. Myös Paavo Selin haki virkaa.
Samaan aikaan kun Nevala soitti Selinille kohtalokkaan puhelun, Ilkka Salmi oli noussut Supon ylitarkastajaksi.
Paavo Selinin piina ei päättynyt eduskuntavaaleihin.
Helsingin Sanomissa 14. marraskuuta julkaistussa mielipidekirjoituksessa Selin kuvailee, kuinka ”Nelosen uutisointi ja sen pohjalta tapahtunut asian käsittely myös muissa tiedotusvälineissä on ollut minulle henkilökohtaisesti raskasta. Paine on välittynyt myös läheisiin.”
Selin on vastikään toimittanut työsuojelutarkastajalle ja Poliisijärjestöjen liitolle selvitykset työpaikallaan kokemastaan epäasiallisesta kohtelusta.
Poliisiylijohto selvittää parhaillaan väitteitä, joiden mukaan Paavo Selin on joutunut työpaikallaan Supossa kiusaamisen ja mustamaalaamisen kohteeksi.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on määrännyt Poliisihallituksen selvittämään Selinin väitteitä epäasiallisesta kohtelusta. Paatero kertoi ottavansa jutun käsittelyyn lehtitietojen perusteella. Poliisihallitukselle ei ole tehty asiasta virallista selvittelypyyntöä.