Törkeästä putkapahoinpitelystä syytetty paskalakki aiemminkin hyllytettynä: Sakot peltipoliisin kiusaamisesta

Putkassa tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä syytetty paskalakki on aiemminkin joutunut syytettyjen penkille.

Kenttäryhmässä työskennelleen paskalakin epäiltiin näin kiusanneen ”peltipoliiseja” yhteensä jopa 177 kertaa. Tuomion hän sai yhtenä yönä kolmen tunnin aikana ajamistaan 38 ylinopeudesta. Hovioikeuden tuomion jälkeen asiasta uutisoi Savon Sanomat.

Miehen peltipoliisitempaus käsiteltiin rikostuomioistuimissa kaksi kierrosta, sillä ensin Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syyttäjän nostamat syytteet tutkimatta katsottuaan miehen saaneen rangaistuksen jo virkamiesoikeudellisessa menettelyssä.

Itä-Suomen hovioikeus palautti asian kuitenkin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden käsiteltäväksi uudelleen, koska määräaikainen erottaminen oli ollut kurinpidollinen seuraus käyttäytymisestä, ei rikosoikeudellinen.

Hovioikeuden mukaan paskalakki ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Uudessa käsittelyssä Päijät-Hämeen käräjäoikeus päätyi rikesakkoon, joka annettiin korotettuna.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67c5c260-942f-4c87-a90e-931d0c70bb91

Lahden putkapahoinpitely uhkaa tulla uhrille kalliiksi: hovioikeus määräsi hänet maksamaan kahdelle vartijalle yli 13 000 euron oikeuskulut

Uhri hakee nyt valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hänen mukaansa lupalakimies teki valituksen hovioikeuteen omin luvin.

LAHDEN kohuttu putkapahoinpitely on tulossa uhrille kalliiksi, vaikka hän kiistatta joutui tilanteessa paskalakkien pahoinpitelemäksi. Hänet on velvoitettu korvaamaan kahden syytteestä vapautetun vartijan oikeudenkäyntikuluja yli 13 000 euroa.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi kesäkuussa Hämeen kyttälaitoksen vanhemman konstaapelin sakkoihin törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Uhrin hengitys estyi hengenvaarallisesti Lahden poliisiaseman kiinniottotilanteessa vuonna 2019.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008269028.html

Yllätys yllätys Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa: Helsinkiläispersukyttää epäillään rasistisesta rikoksesta

Perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhayrityksen tutkinta on johtanut rikosepäilyyn helsinkiläistä persuylikonstaapelia vastaan.

Helsingin poliisilaitos on pidättänyt virasta persuylikonstaapelin, jota epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Iltalehden tietojen mukaan rikosepäily persuylikonstaapelia kohtaan heräsi perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnan aikana.

Murhan yrityksestä vangitun miehen puhelimesta löytyi IL:n tietojen mukaan viestittelyä kyseisen persuylikonstaapelin kanssa. Poliisin viestien joukosta löytyi kirjoituksia, joissa arvosteltiin maahanmuuttajia sellaisin sanankääntein, että esitutkinnan käynnistämiskynnys ylittyi.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40706f89-5463-49f2-8327-80ec919564d7

Jari Aarnion mukaan KRP:n kateus passitti hänet vankilaan: ”Tuntuu, että taistelu on turhaa, mutta en ole jättänyt ikinä mitään juttua kesken”

Aarnion mukaan syynä on kateus

Vuoden poliisi 1987. Poliisin ansioristi vuonna 1995.

Huumepoliisin päälliköksi vuonna 1999.

Ja nyt tutkintavangeille tarkoitettu Vantaan vankila.

Miten tässä näin kävi?

Mielikuvia, siitä on Aarnio mukaan kyse.

Yksi väite kuuluu: Aarnio pyöritti miljoonaluokan huumebisnestä poliisikollegoidensa silmien alla.

”Mahdotonta!”

Entä väite, jonka mukaan Helsingin huumepoliisilla on huonot välit keskusrikospoliisin kanssa?

”Mikään ei ole alkanut eikä loppunut mun aikana. Ne välit olivat huonot jo ennen kuin tulin huumepoliisiin töihin.”

Kateus.

Se on Aarnion mukaan määräävin motiivi ja syy sille, että hän istuu vankilassa.

”Me oltiin Helsingin huumepoliisissa parhaita, tehokkaimpia. Huipulla.”

”Muualla käänneltiin kahvihuoneessa lehtien sivuja ja mietittiin, mitä juttuja tässä on ollut. Ei ainakaan yhtä hyviä kuin huumepoliisissa.”

Aika itsevarmaa.

Aarniolla on perustelu, miten se onnistuu: hyvillä tietolähteillä.

”Kato se on perusjuttu huumetutkinnassa, että keissit pitää kaivaa itse. Vetää pipo päähän, lähtee ratikalla stadiin, luuraa, missä se kamajuttu on.”

Mutta ”jätkien taskuja ei tarvitse käännellä kaduilla”, jos tietoa saa muuten.

”Se, että me voitiin estää huumeiden leviäminen, edellytti suhteita alamaailmaan. Parhaat tiedot saa niiltä, jotka pyörivät niissä kuvioissa.”

Sitten täsmennys, ketä alamaailman henkilöt ovat Aarnion mukaan.

”Niitä kovia jätkiä, joille tappaminen, kiristys ja talojen polttaminen käy tuosta vaan. Kuin kävisi snägärillä, siitä puhutaan ihan kuin leipää.”

”Tietojen saaminen on arvokkainta mitä poliisi tai koko yhteiskunta voi saada. Kaikkein arvokkainta.”

Toisin sanoen Aarnion mielestä huumepoliisin pitää toimia hyvin lähellä rikoksia tekeviä henkilöitä, joilta saa tietoja.

Eikä sillä ole hänen mielestään mitään tekemistä huumekauppojen kanssa.

Jari Aarnion mukaan KRP:n kateus passitti hänet vankilaan: ”Tuntuu, että taistelu on turhaa, mutta en ole jättänyt ikinä mitään juttua kesken”

Female police subjected to severe bullying – supervisor hiding in garage, colleagues reject

The dream job of a female constable who worked in the criminal police instantly turned into a distressing nightmare.

The series of events that led to a large fine and compensation began in the Häme police when a new female investigator was appointed.

The senior constable was isolated and excluded from the group so that he was ultimately left with no choice but to request a transfer to other duties. The work of dreams had become distressing and oppressive.

LEFT THE WOMAN TO THE WOLVES

The female constable was viewed negatively in the group from the beginning. It appears from the minutes of the court that a male researcher had been selected for the group. The woman’s appointment sparked opposition, which manifested itself in a wide range of workplace harassment.

The crime crew, who was in charge of the group, showed his opinion by staying out for morning coffee. He also did not greet his new subordinate, and did not have any induction or other discussions with him.

The supervisor moved his workstation to the garage to avoid dealing with his new subordinate. The District Court later held that the Chief Constable’s explanations of the poor indoor air would not have prevented occasional stays on the premises. In this way, he could have attended the morning coffees and monitored the status of his subordinates and the attitude of others towards the newcomer.

The court records show that by avoiding physical activity with his group, the commander-in-chief left the woman “wolves”. Workplace bullying manifested itself in, among other things, non-speaking, greetings, and exclusion from virtually anything in common.

The woman was not introduced to new tasks. He was also not assigned a workstation, and he also had to change his clothes in the open office.

COLD MEETING

When the new researcher was in the same state as the others, he was not quoted, nor was he interviewed. He could also be alone in the office for several days without knowing where the others were or what they were doing.

The newcomer was not told anything about the Whatsapp group within the group.

However, the female constable was tenacious and did not want to “nilety” her ever-deepening anxiety and feeling unwell with her superior’s chief. He feared more severe isolation. The woman wanted to find out for herself. He invited his group to a meeting in good time, where his intention was to bring the problems to the table.

The night before the meeting, the woman slept poorly. He was excited, as that opportunity would be crucial for his future. The woman had wanted to make sure everyone was there.

The others were, except for the group leader, who had assigned himself to other jobs. The meeting turned out to be cold. Instead of an open atmosphere of conversation, the female police felt that there was a hostile, congruent wall in front of her.

It was made clear to the woman that, for example, not everyone wanted to go to a gig with her.

– If you are left alone, if you stay, the deputy leader of the group would hint to the newcomer about his future.

After the meeting, the female constable realized she had no future in the group she had so desperately wanted to join. The woman applied for other positions in the police after enduring bullying for almost six months,

CONVICTED TO CONTINUE IN OFFICE

From the experience of the female constable, a criminal investigation was finally launched in which the man who served as the team leader was suspected of an occupational safety and official crime. The man denied guilty of discriminating against the woman and stated that he knew nothing about the inappropriate behavior directed at her.

However, the Päijät-Häme District Court found that it had been established that the criminal convict had committed the crimes for which the prosecutor demanded his punishment. The penalty was a 30-day fine for an occupational safety offense and breach of duty.

The amount of the fine was 1,350 euros. In addition, the criminal convict was sentenced to pay his bullied ex-subject EUR 1,200 for the suffering caused by the violation. She will also have to pay the woman € 11,500 in legal costs.

 

The verdict in February of this year has become final. Despite the conviction, the criminal constable still continues in his office as the leader of his group guilty of bullying. According to Iltalehti, he was not even shelved during the criminal investigation.

– I cannot take a position on individual cases, says Ilkka Koskimäki, Chief of the Häme Police .

– The case is under civil procedure. I can’t say more, he decides.

Ylikonstaapeli koki Lahdessa rankkaa työpaikkakiusaamista

Isoon sakkotuomioon ja korvauksiin johtanut tapahtumasarja käynnistyi Hämeen kyttälaitoksella, kun uusi naistutkija nimitettiin virkaansa.

Vanhempi konstaapeli eristettiin ja suljettiin ulos ryhmästä niin, ettei hänelle lopulta jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin pyytää siirtoa muihin tehtäviin. Unelmien työ oli muuttunut ahdistavaksi ja painostavaksi.

JÄTTI NAISEN SUSILLE

Naiskonstaapeliin suhtauduttiin ryhmässä alun alkaen kielteisesti. Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että joukkoon oli haluttu valittavaksi miespuolinen tutkija. Naisen nimitys herätti vastustusta, joka ilmeni monenlaisena työpaikkakiusaamisena.

Ryhmän esimiehenä toiminut rikosylikonstaapeli osoitti mielipiteensä jäämällä pois aamukahveilta. Hän ei myöskään tervehtinyt uutta alaistaan, eikä käynyt tämän kanssa minkäänlaisia perehdyttämis- tai juuri muitakaan keskusteluja.

Esimies siirsi työpisteensä autotalliin välttääkseen olemasta tekemisissä uuden alaisensa kanssa. Käräjäoikeus totesi myöhemmin, etteivät ylikonstaapelin selitykset huonosta sisäilmasta olisi estäneet ajoittaista oleskelua tiloissa. Näin hän olisi voinut osallistua aamukahveille ja seurata alaistensa tilaa ja muiden suhtautumista uuteen tulokkaaseen.

Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että välttelemällä fyysistä tekemistä ryhmänsä kanssa ylikonstaapeli jätti naisen ”susille”. Työpaikkakiusaaminen ilmeni muun muassa puhumattomuutena, tervehtimättä jättämisenä ja käytännössä kaikesta yhteisestä pois sulkemisena.

Naista ei perehdytetty uusiin tehtäviin. Hänelle ei myöskään osoitettu työpistettä, ja vaatteensakin hän joutui vaihtamaan avokonttorissa.

KYLMÄÄVÄ PALAVERI

Kun uusi tutkija oli samassa tilassa muiden kanssa, häntä ei noteerattu, eikä hänen kanssaan juteltu. Hän saattoi myös olla useita päiviä yksin toimistolla ilman, että tiesi missä muut olivat tai mitä he tekivät.

Ryhmän sisäisestä Whatsapp-ryhmästä tulokkaalle ei kerrottu mitään.

Naiskonstaapeli oli kuitenkin sitkeä, eikä halunnut ”nillittää” yhä syvenevästä ahdistuksestaan ja pahasta olostaan esimiehensä päällikölle. Hän pelkäsi entistä rankempaa eristämistä. Nainen halusi selvittää asiat itse. Hän kutsui hyvissä ajoin ryhmänsä palaveriin, jossa hänen tarkoituksensa oli nostaa ongelmat pöydälle.

Palaveria edeltävänä yönä nainen nukkui huonosti. Häntä jännitti, sillä kyseinen tilaisuus olisi ratkaiseva hänen tulevaisuutensa kannalta. Nainen oli halunnut varmistaa, että kaikki olisivat paikalla.

Muut olivatkin paitsi ryhmänjohtaja, joka oli merkinnyt itsensä muualle työtehtäviin. Palaveri osoittautui kylmääväksi. Avoimen keskusteluilmapiirin sijaan naispoliisi koki, että hänen edessään oli vihamielinen, yhteneväinen muuri.

Naiselle ilmaistiin selkeästi, etteivät esimerkiksi kaikki halunneet ajaa hänen kanssaan keikkaa.

– Jäät yksin jos jäät, ryhmän varajohtaja vihjaisi tulokkaalle tämän tulevaisuudesta.

Palaverin jälkeen naiskonstaapeli ymmärsi, ettei hänellä ollut tulevaisuutta ryhmässä, johon hän niin kovasti oli halunnut päästä. Nainen hakeutui poliisissa muihin tehtäviin kestettyään kiusaamista lähes puoli vuotta,

TUOMITTU JATKAA VIRASSA

Naiskonstaapelin kokemasta käynnistettiin lopulta rikostutkinta, jossa ryhmänjohtajana toiminutta miestä epäiltiin työturvallisuus- ja virkarikoksesta. Mies kiisti syyllistyneensä naisen syrjintään ja esitti, ettei tiennyt mitään tähän kohdistetusta epäasiallisesta käytöksestä.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus kuitenkin katsoi selvitetyksi, että rikosylikonstaapeli oli syyllistynyt niihin rikoksiin, joista syyttäjä vaati hänelle rangaistusta. Seuraamuksena oli 30 päiväsakon rangaistus työturvallisuusrikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Sakon suuruudeksi tuli 1350 euroa. Lisäksi rikosylikonstaapeli tuomittiin maksamaan kiusatulle ex-alaiselleen 1200 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Samoin hän joutuu maksamaan naisen 11 500 euron suuruiset oikeuskulut.

Tämän vuoden helmikuussa annettu tuomio on saanut lainvoiman. Tuomiosta huolimatta rikosylikonstaapeli jatkaa yhä virassaan kiusaamiseen syyllistyneen ryhmänsä johtajana. Iltalehden tietojen mukaan häntä ei hyllytetty edes rikostutkinnan ajaksi.

– En voi ottaa kantaa yksittäisiin tapauksiin, toteaa Hämeen poliisin päällikkö Ilkka Koskimäki.

– Asiassa on menossa virkamiesoikeudellinen menettely. Enempää en voi sanoa, hän päättää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36ffc6c0-a042-48b5-ab39-d7a2b51341cd

Yhteiskuva paskalakeista ja Soldiers of Odineista leviää netissä: Otettiin itsenäisyyspäivänä

Paskalakkien mukaan kyseessä ei ole ideologinen kannanotto, vaan sovinnollisuuden edistäminen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b344d338-9087-46d8-851e-b5980798cffc

Romanityyliin pukeutunut juontaja hämmensi krp:n henkilöstöjuhlissa – sisäinen selvitys tyrmää hyvän maun vastaisena

Romanityyliin pukeutunut juontaja hämmensi KRP:n henkilöstöjuhlissa – sisäinen selvitys tyrmää hyvän maun vastaisena.

Kyseinen rikosylikonstaapeli oli pukeutunut ”mustalaistyylisesti” nahkatakkiin, tummiin suoriin housuihin, valkoiseen paitaan, kullanväriseen kravattiin ja henkseleihin.

Hän myös käytti puhetyyliä, joka oli tuttua hiljattain kohua herättäneistä 90-luvun tv:n sketsisarjojen ”mannevitseistä”. Lisäksi rikosylikonstaapeli oli kertonut, että oli ”pikkupoikana juossut mustalaisia karkuun”.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d745745-0154-4d34-98d3-82aff8550506

Rasismi rehottaa paskalakkien salaisessa Facebook-ryhmässä

https://paskalakit.blogaaja.fi/2020/04/23/rasismi-rehottaa-paskalakkien-salaisessa-facebook-ryhmassa-kyttajohtaja-olen-kuullut-huhuja/

Yli sata paskalakkia urkki savolaisperheen tietoja – vuosien taistelu alkoi, kun paskalakin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä

Isä ei ole vuosikausiin saanut oikeutta. Seuraavaksi hän yrittää kannella ihmisoikeustuomioistuimeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802282200718063

Kyttäpariskunta tappeli kyttäyhdistyksen mökillä – ylikonstaapeli telkesi avovaimonsa vessaan, molemmille vammoja

Kollega teki asiasta ilmoituksen esimiehelleen. Tämä puolestaan teki päätöksen aloittaa esitutkinta epäillystä pahoinpitelystä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20626448-95ff-42ed-a931-5d8f075c514f

Korkein oikeus kovensi Jari Aarnion ”oikean käden” rangaistusta

Rikosylikonstaapelin virkarikokset eivät olleet sovitettavissa sakolla.

Rikosylikonstaapeli oli esimiehensä Aarnion mukana järjestelemässä oikeudettomia pakkokeinolupia. Käräjäoikeutta erehdytettiin muun muassa televalvonta- ja telekuunteluhakemuksissa yhdeksän kuukauden aikana.

Korkein oikeus katsoo, että pakkokeinot puuttuvat ihmisen perusoikeuksiin voimakkaasti. Paskalakit käyttivät tuomioistuinta hyväkseen, mikä lisäsi erehdyttämisen moitittavuutta. Käräjäoikeudella ei ollut välttämättä edes mahdollisuutta tarkistaa, olivatko paskalakit oikealla asialla.

Virkavelvollisuusrikosten ohella vastaaja teki oikeudettomia hakuja poliisin tietojärjestelmistä. KKO:n mukaan hän toimi osittain Aarnion yllytyksestä. Rikosylikonstaapeli tiesi haut laittomiksi ja naamioi ne KKO:n mukaan virkatehtäviin liittyviksi.

Ylikonstaapeli tuomittiin vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta – ampui miestä partiokiväärillä kylkeen Helsingissä

Ylikonstaapelina toiminut mies väitti ampuneensa miestä hätävarjeluna, mutta oikeus näki tilanteen toisin.

https://yle.fi/uutiset/3-11701184

Paskalakit hakkasivat mustan musiikkituottajan studiossa Pariisissa – pahoinpitely taltioitui valvontakameralle

Torstaina hyllytettyjä paskalakkeja epäillään väkivallan käyttämisestä virantoimituksessa sekä valheellisten lausuntojen antamisesta.

Kolme ranskalaiskyttää on pidätetty virastaan sen jälkeen, kun video heidän käyttämästään väkivallasta mustaa miestä kohtaan tuli julkisuuteen torstaina

https://yle.fi/uutiset/3-11668385

Paskalakkien etujärjestö vaatii: paskalakkien saatava poistaa omat rikoksensa haalarikameran nauhoilta

”Kukaan ei ole velvollinen todistamaan itseään vastaan”, sanoo Suomen Paskalakkienjärjestöjen liiton järjestöpäällikkö Mika Nygård.

Raportissa viitataan esimerkiksi Cambridgen yliopiston tutkimukseen, jossa selvisi, että nauhoittaminen vaikuttaa sekä paskalakkien että kansalaisten käytökseen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/poliisijarjestojen-liitto-vaatii-poliisin-saatava-poistaa-omat-rikoksensa-haalarikameran-nauhoilta/

Jari Aarnio tuomittiin murhasta elinkautiseen

HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut Jari Aarnion elinkautiseen vankeusrangaistukseen lokakuussa 2003 tapahtuneesta murhasta. Oikeuden mukaan Aarnio tiesi murhahankkeesta, mutta ei poliisina estänyt sitä. Sen sijaan entiseen jengipomoon Keijo Vilhuseen kohdistunut murhasyyte hylättiin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007699126.html